Jupiter 37A f3,5/135mm

[Padiej]

Siehst Du auch den silbernen Gewindegang, wenn Du auf Nah fokussierst?

[CChris]

Jop, leider. Ist zwar leicht zu erreichen (3 Madenschrauben am Objektivende, vorher Position des Metallrings markieren) aber
durch das fettige Schmiermittel im Gewindegang natürlich nicht auf normale Weise mit einem Edding zu schwärzen

Vielleicht klappts mit besonders hartnäckigem permanent-Edding, wenn man den Gewindegang ausbaut und entfettet, aber das ist mir das ganze noch nicht wert. Dazu hab ich auch noch zu wenig Erfahrung mit Objektiv-Zerlegen. Wobei bei dem Thread hier schon ein paar interessante Tipps dabei sind. Also vielleicht mal erst mit einem schlechten Objektiv ausprobieren ..

[FD-ler]

dann würd ich einfach geschwärztes Fett draufschmieren

[CChris]

@FD-ler: die Idee klingt nicht schlecht, aber klappt es schlussendlich auch auf Dauer bei einem Aluminium-Gewindegang, dass er schwarz bleibt?
Ich hab da etwas meine Zweifel, aber der Tipp ist schon mal nicht schlecht

Noch irgendwelche Jupiter37-Besitzer hier mit Erfahrungen mit dem Objektiv?

[Padiej]

Man muss nur wissen, ab wann die blanken Stellen zum Problem werden.
Brutal gesagt, ist das Jupiter 37A nur für ferne Objekte gut.

[CChris]

Dem kann ich so nicht zustimmen - ich halte zumindest die Jupiter 37AM-Version (die ja auch das Gewindegang-Problem hat)
definitiv für Makro-tauglich. 15 Blendenlamellen, Multicoating, verdammt scharf ab Offenblende, sehr stabil (Metallgehäuse), akzeptable Naheinstellgrenze - was will man sonst von einem nicht-makrospezifischen Objektiv >100mm erwarten, das für <50€ mit Metall-Gegenlichtblende in der Bucht zu finden ist?

Bilder sind kurz vor Sonnenuntergang an meiner 50D entstanden, keine Makroringe oder ähnliches.

[tho]

Durch Zufall kam ich heute auch an das Jupiter 37AM - wie nennt Ihr das hier so schön - als Beifang zu einem Helios 44 M-7, das noch an eine Zenit geschraubt war.

Jetzt frage ich mich, warum ich denn keinen silbernen Gewindegang sehen kann - bzw wo der genau ist? Ich sehe nur schwarz, wenn ich durch die rückwärtige Linse in den Tubus schaue. Beim Blick durch den Sucher beim Nahfokussieren fällt mir nichts auf.
Allerdings fiel mir bei den Testaufnahmen auf, dass auf nahe Distanz (bis unter ca. 2,50m) das Objektiv Probleme hat, orange auch als orange darzustellen. Das gibt sich dann mit größerem Abstand.

Was mir am 44 M-7 im Vgl zum Canon EF 50 1,8 II auffiel ist die Randunschärfe: die ist beim Canon in den ersten Blendenwerten bis 5.8 merklich schlechter! Und das 44-2 scheint ja am Rande besser abzubilden als mein 44 m-7: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=689086.

Gruß
Thomas, trotz allem sehr zufrieden

[CChris]

@tho:
Der silberne Gewindegang ist logischerweise nicht direkt sichtbar auf dem Bild, dann wäre dein Exemplar definitiv defekt

Was Padiej und ich meinen ist ein Teil der Mechanik des Objektives, die erst nahe der Mindestfokus-Grenze zu sehen ist, wenn man das Objektiv in der Hand hat und schräg hineinschaut! (Tubus->hinter der letzten Linse, während man den min. Fokus eingestellt hat)

Dieser Bereich des Gewindes ist silbern (Aluminium) und streut daher in manchen Situationen Licht zurück auf den Sensor, was zu Kontrastverlust führen kann. Betroffen sind z.B. Makrobilder mit Blitz.

Ist aber meiner Meinung nach nicht ganz so schlimm, die besseren 2/3 der Makrobilder entschädigen einen wirklich wieder für die 'Verluste', das Objektiv ist wirklich ausgezeichnet!

[tho]

CChris,

danke, jetzt sehe ich es auch, Mann oh Mann, ich bin manchmal schon schwer von Begriff!

[CChris]

Kleines Update: habe jetzt nochmal genau nachgezählt, meine Jupiter 37AM-Version hat "nur" 12 Blendenlamellen statt 15.
Ein echtes Luxusproblem

[Edit]

Ist aus verlässlicher Quelle irgendetwas über den optischen Aufbau des Objektives bekannt?
Ich kann mich an eine Schnittbildzeichnung vom 37A erinnern, die das Objektiv als Vierlinser in 3 Gruppen (?) zeigt, praktisch gleicher Aufbau wie das Jupiter 21M.

Vom Jupiter 21M her würde es hinkommen, auch wenn man natürlich Größen- und Brennweitenunterschied berücksichtigen muss.


Aber:
Gewicht des Jupiter 37AM: 373g
Gewicht des Jupiter 21M: ~1000g (laut en.wikipedia.org )
Das heißt, zumindest der Größenunterschied bzw. die unterschiedliche Brennweite dürfte die Eigenschaften der Objektive verändern.