Seite 3 von 5 ErsteErste 12345 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 49

Thema: Hasselblad 2.8/80

  1. #21
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.108 Danke für 964 Beiträge

    Standard AW: Hasselblad 80/2,8

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
    Deshalb verzweigen die Infos leider...
    jetzt nicht mehr. TO ist karhar

  2. #22
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    27.07.2009
    Ort
    Krefeld
    Alter
    63
    Beiträge
    272
    Bilder
    5
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 8 Danke für 6 Beiträge

    Standard AW: Hasselblad 80/2,8

    Nun wenns gute Bilder macht im vergleich zu den manch anderen teuren Linsen ist der Preis doch gerecht, wenn ich allerdings überlege wie hoch der Auschuss bei der neuzeitigen Ware ist.

    Uwe

  3. #23
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.108 Danke für 964 Beiträge

    Standard AW: Carl Zeiss Hasselblad Planar 2.8/80mm

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Ja, f2.8 ist für ein Mittelformat-Objektiv schon sehr lichtstark, ob es jetzt wirklich zwei Blenden ausmacht, müsste man mal recherchieren...
    Blende 2.8 bleibt Blende 2.8! Wenn man ein 2.8er 6x6 an Kleinbild schraubt, bleibt es ein 2.8er.

    Aber:
    Neben der Brennweite ist die Lichtstärke das, was ein Objektiv ausmacht. Falsch!! >>>Die Lichtstärke beschreibt ganz schlicht, wie viel Licht bei einer gegebenen Helligkeit die Aufnahmefläche erreicht. <<< Falsch!!
    Betrachtet man also die Summe des Lichts, das vom Objekt durch das Objektiv auf die Film-oder Sensorfläche geleitet wird, erhält man den Lichtleitwert.

    Der Lichtleitwert ändert sich, wenn man die Lichtstärke oder/und die Sensorfläche variiert.
    Die Reduzierung des Lichtleitwertes wegen einer Verkleinerung des Sensors ist also in der Wirkung gleich zu Abblenden.

    Noch was zur Schärfetiefe: bei Mittelformat 6x6 cm ist die Diagonale etwa 84 mm. Im Verhältnis zu Kleinbild (44 mm) ist das etwa doppelt so groß. Daher bringt Blende 4 bei Kleinbild etwa die gleiche Schärfentiefe wie Blende 8 am Mittelformat 6x6 cm.

    Aber: ein 2.8er Mittelformatobjektiv bringt am Kleinbild exakt die gleiche Schärfentiefe wie ein Kleinbildobjektiv!
    Geändert von praktinafan (28.07.2009 um 18:24 Uhr)

  4. #24
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.354 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard AW: Hasselblad 80/2,8

    Es ging nicht um die Lichtstärke als "F-Stopp", da habe ich mich vermutlich missverständlich ausgedrückt. Klar bleibt f2.8 immer f2.8, ebenso wie 80mm immer 80mm bleiben.
    Aber was "hinten raus kommt", das ist unterschiedlich.

    Daher danke für deine Erläuterungen.

    Übrigens, das Format ist nicht per se verantwortlich für die Schärfentiefe, sondern nur indirekt über den Abbildungsmaßstab.

    Ein Objektiv gleicher Brennweite in gleichen Abstand usw. aufgenommen hat - egal welches Format - immer die gleiche Schärfentiefe.
    Wenn man aber das gleiche Bild aufnehmen will, reduziert man den Abstand zum fotografierten Objekt je größer das Format ist, daher ändert sich auch die Schärfentiefe.

    Das stimmt übrigens auch für Kleinbild und APS.

    Aus der gleichen Entfernung aufgenommen bedeutet ein kleines Format ja nur einen Ausschnitt aus dem größeren.

    Bevor jetzt alle wieder aufschreien: die Schärfentiefe ist extrem komplex und hängt von vielen Faktoren ab. Für die Praxis muss man sich aber nicht an die Gleichungen halten, da ist es einfacher (weil in der Praxis auch richtig), wenn man sich merkt:

    Mehr Schärfentiefe:
    - kleineres Format
    - kürzere Brennweite
    - abblenden
    - weiter entfernte Objekte

    Weniger Schärfentiefe:
    - größeres Format
    - längere Brennweite
    - aufblenden
    - näher fokussierte Objekte
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  5. #25
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.499
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.556
    Erhielt 10.301 Danke für 3.517 Beiträge

    Standard AW: Hasselblad 80/2,8

    Für MITLESENDE Neulinge...

    Die Lichtstärke bleibt deshalb immer gleich, weil sich dies rechnerisch aus
    der Formel Brennweite / wirksamer Durchmesser des Linsensystems definiert und damit eine Objektivkonstante darstellt, die mit der Blende diesen wirksamen
    Durchmesser bei Abblendung verkleinert. Dadurch kommt es zu den Blendereihen als Steuerparameter für die Schärfentiefe..

    LG
    Henry

  6. #26
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.499
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.556
    Erhielt 10.301 Danke für 3.517 Beiträge

    Standard AW: Carl Zeiss Hasselblad Planar 2.8/80mm

    Zitat Zitat von praktinafan Beitrag anzeigen
    ...
    Aber:
    Neben der Brennweite ist die Lichtstärke das, was ein Objektiv ausmacht. Die Lichtstärke beschreibt ganz schlicht, wie viel Licht bei einer gegebenen Helligkeit die Aufnahmefläche erreicht.
    Und das ist eben eine falsche Definition. Siehe einen Post vorher.
    Die Lichtstärke ist eine rein rechnerische Ermittlung der Relation Brennweite zu wirksamem Durchmesser.

    Mit der zitierten Definition beschreibst Du nur versuchsweise den Lichtleitwert, also das was nach Durchlaufen des Objektives noch an Licht am Sensor auftrifft und nicht die Lichtstärke des Objektivs.

    Solltest Du mir keinen Glauben schenken, so schau mal hier nach

    http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtst...8Fotografie%29

    LG
    Henry
    Geändert von hinnerker (28.07.2009 um 18:15 Uhr)

  7. #27
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard AW: Hasselblad 80/2,8

    Man braucht sich ja nur vorstellen, man hat ein Mittelformatbild.
    Prozentuell ergibt sich auf dieses 60*60mm Bild ein Scharfer Bereich - nehmen wir an, der ist 10mm dick -
    nun croppen wir die Ränder weg und statt 60*60 haben wir nur mehr 16*35mm - die 10mm bleiben aber konstant -
    d.h. die Schärfentiefe ändert sich in Relation zum Sensor/Film - Größe und das Bild wirkt dann ganz anders

    und je kleiner der Sensor - umso mehr wird alles scharf

    lg Peter
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  8. #28
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.499
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.556
    Erhielt 10.301 Danke für 3.517 Beiträge

    Standard AW: Hasselblad 80/2,8

    Zitat Zitat von Uwe.T Beitrag anzeigen
    Nun wenns gute Bilder macht im vergleich zu den manch anderen teuren Linsen ist der Preis doch gerecht, wenn ich allerdings überlege wie hoch der Auschuss bei der neuzeitigen Ware ist.

    Uwe
    Jepp.. volle Zustimmung..

    UND.... pssst.. es macht gute Bilder.

    LG
    Henry

  9. #29
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.354 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard AW: Hasselblad 80/2,8

    Zitat Zitat von Padiej Beitrag anzeigen
    Man braucht sich ja nur vorstellen, man hat ein Mittelformatbild.
    Prozentuell ergibt sich auf dieses 60*60mm Bild ein Scharfer Bereich - nehmen wir an, der ist 10mm dick -
    nun croppen wir die Ränder weg und statt 60*60 haben wir nur mehr 16*35mm - die 10mm bleiben aber konstant -
    d.h. die Schärfentiefe ändert sich in Relation zum Sensor/Film - Größe und das Bild wirkt dann ganz anders

    und je kleiner der Sensor - umso mehr wird alles scharf

    lg Peter
    Sorry, Peter, aber du widersprichst dir selbst:
    Die 10mm bleiben konstant. Du schreibst es ja selbst. Die Schärfentiefe damit eben auch.
    Die andere Schärfentiefe erhältst du, wenn du auf einem anderen Format den gleichen Ausschnitt abbildest und damit die Entfernung variierst.

    (Es sind übrigens 24x36mm beim Kleinbild. )
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  10. #30
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.354 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard AW: Carl Zeiss Hasselblad Planar 2.8/80mm

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
    Und das ist eben eine falsche Definition. Siehe einen Post vorher.
    Die Lichtstärke ist eine rein rechnerische Ermittlung der Relation Brennweite zu wirksamem Durchmesser.

    Mit der zitierten Definition beschreibst Du nur den Lichtleitwert, also das was nach Durchlaufen des Objektives noch an Licht am Sensor auftrifft und nicht die Lichtstärke.

    Solltest Du mir keinen Glauben schenken, so schau mal hier nach

    http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtst...8Fotografie%29

    LG
    Henry
    Wichtig ist der Unterschied zwischen "F"-Stopp (rechnerischer Wert) und "T"-Stopp (echte Lichtdurchlässigkeit eines Linsensystems), der leider kaum je angegeben wird.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

Seite 3 von 5 ErsteErste 12345 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Hasselblad 500C
    Von ropmann im Forum Hasselblad
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 31.12.2018, 12:17
  2. Hasselblad X1D
    Von ropmann im Forum Spiegellose Systemkameras
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 15.09.2016, 15:34
  3. Hasselblad NEXisch
    Von ZEISSIG im Forum Sony E-Mount
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 26.09.2012, 08:03

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •