Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM Objektiv

[Fraenzel]

Hallo Heiko,
kennst Du noch diesen Satz?: Ich jedenfalls möchte diese Linse jetzt schon nicht mehr missen.
Das bezog sich auf das Canon 1:4/70-200 L.
Ich verstehe nicht so ganz, wieso man ein so gutes Glas wieder hergeben kann. So ein Bildstabilisator kostet ja um die 200-300 EUR, da bleibt ja bei Tamron für´s Gehäuse, den USM und das Glas noch 100-200 EUR übrig. Wenn ich denn einen Stabi brauche, nehme ich mein Einbein für 25 EUR - und das paßt für die Kamera mit allen Objektiven.
Gruss Fraenzel

[Phototipps]

nicht überall ist ein stativ erlaubt - nicht mal ein einbein. und genau dann bin ich dir mit dem stabi um 4 belichtungsstufen voraus.

[Fraenzel]

nicht überall ist ein stativ erlaubt - nicht mal ein einbein.

Hallo Herby,
da gebe ich Dir leider recht. In vielen Museen ist das Fotografieren auch ohne Stativ nicht erlaubt. Da hilft Dir auch kein Stabi.
Ich habe mal Eintrittsgeld für ein Stativ zahlen müssen:
http://gallery.digicamclub.de/4image...19&mode=search
aber das war immer noch günstig im Vergleich zum ach so schönen Stabi
Gruss Fraenzel

[CChris]

Bildstabilisatoren sind nicht immer die magische Lösung.
Sieht aber so aus, als wäre das Tamron mit 400€ eine interessante Alternative zu Canon.
Gutes IS, schnelles USM .. gibt es einen Haken bei dem Angebot?

[Edit]: Lese in einem Test gerade, Fokus- und Zoomring sind vertauscht, aber das ist ja nur Übungssache.

[Heiko]

Hallo Heiko,
kennst Du noch diesen Satz?: Ich jedenfalls möchte diese Linse jetzt schon nicht mehr missen.
Das bezog sich auf das Canon 1:4/70-200 L.
Ich verstehe nicht so ganz, wieso man ein so gutes Glas wieder hergeben kann. So ein Bildstabilisator kostet ja um die 200-300 EUR, da bleibt ja bei Tamron für´s Gehäuse, den USM und das Glas noch 100-200 EUR übrig. Wenn ich denn einen Stabi brauche, nehme ich mein Einbein für 25 EUR - und das paßt für die Kamera mit allen Objektiven.
Gruss Fraenzel

Richtig Fraenzel, das waren meine Worte. Aber Prioritäten ändern sich auch mal und wenn Canon nicht so unverschämt zulangen würde, hätte ich auch gerne das 70-200er mit IS genommen, aber da bin ich dann doch zu geizig.

Ich hab das 70-300er wegen Krankheit nur einmal draußen genutzt und kann daher noch keine wirkliche Einschätzung abgeben, aber die Ergebnisse mit kontinuierlichem AF bei rodelnden Kindern waren schon prima. Auch die Indoorergebnisse sind m.E. überzeugend, da hätte das 70-200er keinen Stich mehr gesehen. Die Testfotos sind hier ja im entsprechenden Tamron-Thread gepostet.

Hier nochmal der Link zu Flickr: http://www.flickr.com/photos/kuehne2...7625476808824/


@CChris: Ja und dann dreht der Zoomring auch noch verkehrt herum... Das ist zwar etwas doof, aber nicht wirklich ein Hinderungsgrund.

[CChris]

@Heiko: das kommt bestimmt davon, dass in Japan vieles von hinten nach vorne (bzw. spaltenweise von rechts nach links) gelesen wird, da haben die Ingenieure bei den Bauplänen wohl etwas verdreht xD

[Heiko]

Das wirds sein...

(Jetzt muß vor lachen mit Bauchschmerzen schlafen gehen...)

[Phototipps]

Hallo Herby,
da gebe ich Dir leider recht. In vielen Museen ist das Fotografieren auch ohne Stativ nicht erlaubt. Da hilft Dir auch kein Stabi.
Ich habe mal Eintrittsgeld für ein Stativ zahlen müssen:
http://gallery.digicamclub.de/4image...19&mode=search
aber das war immer noch günstig im Vergleich zum ach so schönen Stabi
Gruss Fraenzel

natürlich kann man das nicht verallgemeinern - bei uns in österreich ist in den meisten öffentlichen museen das fotografieren ohne stativ sehr wohl erlaubt. und auch viele private museen, burgen, schlösser und klöster dürfen fotografierender weise begangen werden. stativ ist in der regel so gut wie immer verboten, egal in welcher ausstellung.

aber zum stabi kann man selbstverständlich stehen, wie man will. ich weiß, dass ich in hektischen situationen ohne stativ aber mit stabi um ein vielfaches flexibler bin - und diesen vorteil möchte ich nicht missen. immerhin kann ich an meinem objektiv den stabi abschalten und die kamera auf ein stativ montieren - ob du an deinem nicht-stabi objektiv jemals einen stabi zuschalten kannst, wage ich mal frech zu bezweifeln.

[Padiej]

Wenn ich nicht ein Sigma 2,8/70-200 EX hätte, dann wäre ich nie auf die Idee gekommen, das EF 70-200/4 L USM zu verkaufen.
Aber irgendwann muss man abspecken, denn so billig sind die Obejktive ja nicht.
Für mich hat sich der "Tausch" gelohnt.

[Padiej]

Der Kenko-Konverter 1,4 fach passt zwar, aber die EOS 500D kann ab 200mm nicht richtig fokussieren.

Somit ist eine Verlängerung auf 420mm nicht sinnvoll.