PZO Mikar 4,5/55mm

[Silvius]

Hallo Leute,

das polnische Teil scheint wohl zu den kleinsten an SLR-Kameras adaptierbaren Objektiven zu gehören (M42).
Wie schlägt sich das Objektiv optisch, speziell an der 5D? Kann ein Besitzer dazu was äußern?

Habe hier im Forum bzw.Netz noch kein Test bzw.Benotung dazu gefunden, aber es gibt hier dennoch ein paar Besitzer dieses Teils.

Erwäge nämlich das Teil zu erwerben, außer wenn mir jemand davon abraten würde.

Gruß Silvius

PS.:Verfolge das Forum schon seit einer Weile, da ich mindestens seit 5D Mark II die Interesse an manuellen Objektive entdeckt habe.

[praktinafan]

DAs Objektiv passt hierzu:


ich kenne es nicht ... :(

[Silvius]

Ja, neben diesen Vergrößerungsglas gibt es scheinbar die andere Variante für Kameras, siehe: http://www.digicamclub.de/showpost.p...70&postcount=9

Aus den Thread entnehme ich das sigmarcis und Fraenzel das Teil haben müssten.

[praktinafan]

Ja, schätze mal, dass das ursprünglich zugedachte Anwendungsgebiet das gleiche ist, neues Design vielleicht? Dieser "Krokus" hat ja ’ne M42er Fassung?

[Silvius]

Hm, es ist schon gut möglich, das es 2 Varianten gibt, beide mit M42. Siehe Anhang. Hab den möglichen Besitzer Fraenzel mal angeschrieben, mal abwarten was er dazu schreibt.

Gruß Sil

[sigmachris]

Hallo Silvius,

meines Erachtens ist das Mikar nicht sonderlich geeignet als Makroobjektiv

Gründe:
1. die Brennweite zwingt dich mit dem Balgen sehr nahe an das Objekt - das ist ungeschickt, wenn man Insekten u.ä. aufnehmen will außerdem stehst du dir selbst im Licht.
2. Einen Ringblitz kann man nur mit Bastelei anbringen
3. Brennweiten um die 90/100mm kann man auch am Balgen auf Unendlich scharf stellen
4. es gibt deutlich bessere Vergrößerungsobjektive als das Mikar, mit besserer Abbildungsqualität - ich würde nicht mehr als zehn Euronen dafür anlegen

Allternativen:
fall es doch rund 60 mm Brennweite sein sollen hier Geheimtipp: Meopta Meogon (Siebenlinser) - das war viele Jahre Lang eines meiner Lieblingsvergrößerungsobjektive

Guck mal hier:
http://cgi.ebay.de/Rogonar-S-4-5-105...3A1%7C294%3A50

ansonsten Rodenstock Rodagon oder Apo-Rodagon wäre wohl das Beste - mit denen mache ich zumindest die besten Erfahrungen im Macrobereich

Wenns billig sein soll: Schneider Componar C

oder Staeble-Katagon von Novoflex - ist auch o.k.

diese musst du mit einem M39->M42 Adapter (3Euro bei IHBäh) an den Balgen schrauben.

Bedenke:
- Mit dem Balgen ist es nicht leicht scharfe Fotos aus der Hand zu machen
- An ein Makroobjektiv (Z.B. Tamron 90, 2,5) kann man einen Ringblitz anbringen ( ein oller "Automatik"-Blitz genügt vollauf, nur die Zündspannung muss irgendwo <= 10V liegen.

Gruß

Chris

[Fraenzel]

Hallo Silvius,
ich kann mich zu 100% Sigmachris´Kommentar anschließen.
Ich habe diese Minilinse von einem Bekannten geschenkt bekommen und habe damit noch nicht eine einzige Aufnahme gemacht, obwohl ich gern und viel Makrofotografie betreibe, aber das Mikar (meins hat auch M42 Gewinde) hat einfach zu wenig Glas verbaut.
Anbei ein Foto mit Größenvergleich zur Kit-Linse.
Meine feinste Linse am Balgen ist das Noflexar 1:4/105 mm, folglich kommt es sehr häufig zum Einsatz.
Gruss Fraenzel

[sigmachris]

Gerade mal das Rodenstock bei Offenblende angeschraubt:

[Silvius]

Hey, danke für die Ausführlichen Antworten und ich werde die Tipps natürlich zu Herzen nehmen.

Mir ging es ursprünglich nur darum, meinen "Pancake" Pentax SMC 40/2.8 an der 5D in Größe zu unterbieten. Und da bin ich eben auf diese Mikar gestoßen, aber wie es hier bzw.nach weiteren Recherche herauszunehmen ist, kann das Teil gar nicht direkt an der Kamera funktionieren, oder?

Ansonsten danke nochmals...

Gruß Sil

[Silvius]

Ups, Doppelpost. Sorry!