Revuenon MC 1.2/55mm

[urmelchen]

Vertrieben wurde das hier vorgestellte Objektiv zusammen mit der Revue Solar 100 ab 1994. Kamera und Objektiv wurden von Cosina gebaut. Ob es sich bei diesem Revuenon um die alte Tomoika-Rechnung handelt lasse ich an dieser Stelle offen. Darüber wurde schon viel diskutiert.

Das Objektiv kommt einigermasen wertig daher. Metalbody, Plastikblendengriff und gummierter Fokusring. Das Filtergewinde beträgt 58mm, Naheinstellgrenze ist 0.6m und Blendenbereich geht von 1.2-16
Die Vergütung schimmert gelblich bunt.

Die optischen Qualitäten des Revuenons sind gemischt. Bei Offenblende zeigen sich leider starke Lichthöfe an kontrastreichen Motiven. Der Kontrast ist flach. Weiterhin bilden sich bei Gegenlicht bläuliche Farbsäume, das sogenannte "purple fringing". Ab Blende 4 verschwindet das fringing, die Lichthöfe schon bei f2-2.8.

Das Bokeh ist harsch, ähnlich zum 55er Zuiko. An Spitzlichtern bilden sich Lichtkreise mit einem scharfen Rand. Für manche Motive ist das gut, für die meisten aber weniger. Aus diesem Grund erzeugt das Revuenon leider eher keinen besonders guten 3D Effekt.

Die Farbwiedergabe ist eher Farbschwach bis Neutral.

Nun zu etwas Positiven, der Schärfe!

Dieses Objektiv ist messerscharf und das schon bei Blende 1.2!
Keines der von mir getesteten Objektive hat bisher diese krasse Offenblendenschärfe gezeigt. Klar bei 5.6 sind sie alle ähnlich gut, aber Qualität zeigt sich eben bei eher offener Blende.

Schon bei Blende 2 ist dieses Objektiv schärfer als ein Summicron 50 (ebenfalls bei f2). Auch abgeblendet auf 5.6 steht es schärfenmässig auf einer Stufe mit dem Summicon bzw. Ultron (beide sind ja als zwei der schärfsten 50er bekannt)

Die Randabschattung liegt mit ca. 1.5 EV im Normalbereich für solche Optiken.

Was macht es für Bilder? Bedingt durch die Kontrastarmut bei f1.2 bedarf es im Rawkonverter einer angepassten Gammakurve. Bilder werden nicht übel, das Rokkor kann es aber besser.
Wird deswegen wohl wieder in der Bucht landen...
Bilder sind hier
Schärfentafel

[LucisPictor]

1.2er kriegst du immer extrem gut los in der Bucht!

[praktinafan]

So viel Glas und doch so scharf! Das ist aber mal ne Überraschung!

[urmelchen]

Rasch noch ein Beispiel für Bokeh mit 3D Effekt (Rokkor) und Bokeh ohne 3D (Revuenon)

[LucisPictor]

Im Rokkor-Bild sitzt der Fokus besser, die Grundschärfe ist höher und das Bokeh ist nicht so "swirly". Das alles hilft beim 3D-Effekt.

[hinnerker]

Im Rokkor-Bild sitzt der Fokus besser, die Grundschärfe ist höher und das Bokeh ist nicht so "swirly". Das alles hilft beim 3D-Effekt.

??? Wenn das linke Bild das Rokkor meint, der mittlere Kreuzsensor aktiv ist und auf das Blümchen in der Mitte scharf gestellt wurde, sehe ich es genau anders herum.

Auf dem rechten Bild des Revuenon, ist der Fokus korrekt, im linken Bild leider nicht getroffen. Im rechten Bild kann ich im mittleren Blümchen noch "Durchzeichnung" erkennen, im linken Bild nur eine einzige weiße "Masse", die verschwimmt.

Diese unkorrekte Fokussierung läßt den Hintergrund im linken Bild einfach "swirliger" aussehen, ist aber ein Ergebnis der falschen Fokuslage.

Der Fokus im linken Bild liegt einiges weiter vorn. Bedingt durch die vielen weißen "Überstrahlungen" der im Hintergrund liegenden Blümchen scheint dies alles nur so...

Urmelchen, bevor Du es wieder verkaufst, teste es noch etwas länger.

Hier nochmal Bilder, die das verdeutlichen. Erstes Bild der Fokuspunkt als Crop.
Zweites Bild die Gesamtwirkung des Bildes durch die hellen "Tupfer" in weiß und die nicht in der Schärfeebene liegenden bräunlichen Zweige..
Dann noch eine Aufnahme mit anderem Hintergrund so zum Zeigen..

LG
Henry

[karhar]

??? Wenn das linke Bild das Rokkor meint, der mittlere Kreuzsensor aktiv ist und auf das Blümchen in der Mitte scharf gestellt wurde, sehe ich es genau anders herum.

Die Dateinamen verraten die Wahrheit.

Karsten

[hinnerker]

Ok, danke hab ich nicht drauf geachtet... Danke für den Hinweis.

@Lucis Pictor... wir reden mal wieder vom gleichen Thema...

Ändert aber nix daran, das das Revuenon einfach nicht korrekt auf den Punkt fokusiert wurde und daher diesen Effekt zeigt.
Insbesondere bei dieser Bodenperspektive, wo es für den Verlauf auf Millimeter ankommt.

LG
Henry

[urmelchen]

Ja stimmt schon, beim Revuenon liegt der Schärfepunkt woanders. Man bekommt das leider nie exakt gleich hin. Zumal ja auch die Brennweiten mit 55/58mm unterschiedlich ist. Schärfe hin oder her, trotzdem ist das Bokeh vom Revuenon harscher.
Wenn ich Deine Bilder sehe Henry glaub ich, dass Dein Porst doch eine andere Rechnung hat als mein Revuenon, denn das Porst Bokeh ist weicher.

[hinnerker]

Ja stimmt schon, beim Revuenon liegt der Schärfepunkt woanders. Man bekommt das leider nie exakt gleich hin. Zumal ja auch die Brennweiten mit 55/58mm unterschiedlich ist. Schärfe hin oder her, trotzdem ist das Bokeh vom Revuenon harscher.
Wenn ich Deine Bilder sehe Henry glaub ich, dass Dein Porst doch eine andere Rechnung hat als mein Revuenon, denn das Porst Bokeh ist weicher.

Kann sein!..
Ging bisher aber davon aus, das die Teile beide vom selben Band gerollt sind.
Kannst Du vielleicht mal die Rücklinse ausmessen?
Ebenso die Frontlinse?
Desgleichen würde mich der Drehwinkel = Steigung des Schneckenganges interessierten, also wieviel Grad von Nahgrenze zu Unendlich.
Naheinstellgrenze?
Blendenreihe?
Sitzt die Skala am Adapter in der korrekten Position oder ist es wie beim Porst, das es ca. 20 Grad versetzt Richtung USB Anschlussleiste sitzt?
Kannst Du bitte mal ein Bild der Blendenlamellenanordnung einstellen?



Danke schonmal für die Infos...

LG
Henry