Porst 1.2/55mm

[hinnerker]

Bestimmt kommt dieses Überstrahlen der 1,2er vom eingebauten Restlichtverstärker. Einzig das Rokkor hat keinen solchen verbaut und wird deswegen im Dunkeln voll krass versagen!

Genau anders herum wird ein Schuh draus.. weil diese Teile "bildlich" gesprochen das Restlicht "verstärken" kommt es eben im Hellen zu den Überstrahlungen..
Und deshalb auch die Umkehrung des Ganzen nach dem Verhalten im Dunkeln.. bin gespannt... Urmelchen.. mach mal.

LG
Henry

[wrmulf]

Du meinst weil die Linsen tagsüber Licht verstärken, verschlucken sie es bei Nacht? Welche Logik ist das denn?

[hinnerker]

Du meinst weil die Linsen tagsüber Licht verstärken, verschlucken sie es bei Nacht? Welche Logik ist das denn?

Deine... !!!

Genauer der von Dir gezogene Rückschluss... und der hinkt!

In der Nacht sind alle Katzen grau... das sagt das alte Sprichwort.
Und um hier noch Nunacierungen erkennbar zu machen, sind diese Objektive auf "Restlichtverstärkung" (obwohl diese Wortwahl technischer Unsinn ist), optimiert.
Wenn Du nun mit so einem Objektiv im Sonnenlicht "herumspielst" kann man aus den nicht vorhandenen Überstrahlungen zwei Schlüsse/Fragen ziehen und stellen. Sonnenlicht tauglich... und kann es dann die Aufgabe im Dunkeln noch wahrnehmen?

Der zweite Rückschluss ist doch... wenn alle anderen Objektive im Sonnenlicht überstrahlen, selbst die ausgewiesen guten... was dann im Dunkeln.. ?

Zudem verstärken diese Linsen kein Licht, sondern sie sind darauf optimiert, im Dunkeln noch das Restlicht aufzuzeichnen. Daraus läßt sich ableiten, das Objektive, die diese Überstrahlungen im Sonnenlicht nicht zeigen, diese Aufgabe im Dunkeln vielleicht längst nicht im geforderten Maße "können".

Wie auch Pitti mit seinem Beitrag über die Himmelsfotografie zeigte und ausführte, sind ihm die erheblichen Kontrastunterschiede grundlegend aufgefallen. Und genau da liegt der Denkansatz.

Vielleicht sollte da doch noch eine eingehendere Logikprüfung stattfinden..


LG
Henry

[SantaKlaus]

Sollte sie (die Logikpruefung) aber doch ohne den hier:

[wrmulf]

henry, du solltest dir nochmal mein erstes posting durchlesen. Nochmal zur Erinnerung, das rokkor strahlt am wenigsten über.

[hinnerker]

henry, du solltest dir nochmal mein erstes posting durchlesen. Nochmal zur Erinnerung, das rokkor strahlt am wenigsten über.

Wie leicht nachzulesen, kam deshalb auch eine recht interessante Frage von mir... auf genau diesen Umstand.

LG
Henry

[wrmulf]

Offensichtlich fehlt hier im Forum nicht nur eine Logikprüfung sondern auch noch ein Universalübersetzer für Henry.

[hinnerker]

Offensichtlich fehlt hier im Forum nicht nur eine Logikprüfung sondern auch noch ein Universalübersetzer für Henry.

Sag besitzt Du überhaupt ein 1.2er?

Woher nimmst Du die Meinung ich hätte wohl nicht gelesen, das das Rokkor im Sonnenlicht weniger überstrahlt?

Woher nimmst Du die Meinung, das es notwendig sei, mein Gerede zu übersetzen?

Was ist denn mit der Logik bei mir so verkehrt, das Du meinst, keiner würde das ohne einen Übersetzer verstehen..

Klär mich mal sachlich auf...

[urmelchen]

so für die Herren grad ein paar Nachtaufnahmen gemacht. Das Rokkor überstrahlt nun die Strassenlaterne deutlich mehr mit einem schönen Glow. Das Zuiko50 strahlt weniger, dafür sieht der Flare nicht so schön aus. Das Bokeh, ist beim Rokkor weicher, wohl nicht zuletzt wegen der etwas längeren Brennweite.

[wrmulf]

Henry, du bist echt ein Dösbaddel, um es mal in deinem Dialekt zu sagen*. Das ist mal wieder so typisch "ego"-zentrisch verstanden und untermauert meine Aussage erst recht: nicht das Forum braucht den Universalübersetzer, sondern _du_, für das was andere schreiben.

Zum Thema und mal ohne Ironie und vielleicht sogar für dich verständlich: Meine Prognose war, dass Rokkor versagt bei Nacht, weil es tagsüber gut ist. Und dein 5-EURO-Porst sieht nachts fantastisch aus weil es tagsüber versagt (überstrahlt). Genau das lese ich aus deinen Postings auch. Falls nicht, brauch ich auch einen Universalübersetzer.

* vielleicht verstehst du mich dann besser