Yashica ML Macro 2.8/55 mm

[badMoon]

Stefan,

...sorry, mein Fehler. In beiden Fällen handelt es sich tatsächlich um das "MC"-Rokkor, also hier als auch in der aktuellen Auktion. Nur, ...dort eben mit dem gummierten wabenförmigen Griff am Objektiv.

LG,
Wolfgang

[Altglasrudi]

Hallo!

...und da geht der Ussel auch schon los. In Deiner empfohlenen Tabelle habe ich nach dem Minolta Makro Rokkor MD50mm 1:3.5 50mm gesucht und einen recht positiven Beitrag hier im Forum gefunden. Jedoch unterscheiden sich die beiden Makros, ...das hier beschriebene hat den sog. "Berg- u. Talgriff", während das von mir anvisierte die geriffelte Gummioberfläche am Objektiv hat. Die Benennung beider Objektive ist zwar identisch, es handelt sich jedoch ganz offensichtlich um verschiedene Serien.

Nach Ansicht der einschlägigen Experten (s.Minolta-Forum, leider darf ich noch keine Links posten) haben alle manuellen 50er Macros von Minolta von der Urversion mit M39-Gewinde bis zum plastiknen "plain MD" (MDIII nach Dennis Lohmann) die gleiche Optik.

Im Nahbereich ist es hervorragend, bei Entfernungen nahe unendlich brauchbar (kommt aber hier nicht an die anderen 50er Rokkore heran).

Gruß
Rudolf

[badMoon]

Hallo!



Nach Ansicht der einschlägigen Experten (s.Minolta-Forum, leider darf ich noch keine Links posten) haben alle manuellen 50er Macros von Minolta von der Urversion mit M39-Gewinde bis zum plastiknen "plain MD" (MDIII nach Dennis Lohmann) die gleiche Optik.

Im Nahbereich ist es hervorragend, bei Entfernungen nahe unendlich brauchbar (kommt aber hier nicht an die anderen 50er Rokkore heran).

Gruß
Rudolf

Ups,

gerade erst gelesen. Danke für Deine Antwort, Rudolf. Und ...gerade ist mir ein 50 mm Minolta durch die Lappen gegangen. Für 66 Euros. Naja...

[spirolino]

Gestern habe ich das Yashica ML 2.8/55 mit auf den Abendspaziergang genommen. Hier ein paar der Bildergebnisse:

[Loeffel]

Eine gute Idee, hier nach dem vielen Text mal wieder einige Beispielbilder zu zeigen.
Deswegen auch noch ein paar von mir, entstanden mit der Sony A6000 während meines Namibia-Aufenthalts April / Mai 2016:

f5,6


f8


f8


Offenblende, kann auch extremes Gegenlicht:


Offenblende


Offenblende

[spirolino]

Interssant, dass Du uns Gegenlichtsituationen zeigst. Das Streulichtverhalten war in meinen Augen immer die große Schwäche des Objektivs und so hatte ich sie gemieden.
Deshalb verwende ich auch meist das Tokina AT-X 2.5/90, das verhält sich diesbzgl. vorbildlich.

Deine Gegenlichtaufnahmen sind ansprechender, als es meiner Erfahrung mit dem Objektiv entspricht. Vllt. weil Du es an APS-C im Crop betreibst.

Eine Frage. Die Frontlinse sitzt fast sechs Zentimeter im Tubus. Also tief im Objektiv. So verwende ich keine Streulichtblende. Sollte ich das tun?

Danke, ro

[Loeffel]

Eine Frage. Die Frontlinse sitzt fast sechs Zentimeter im Tubus. Also tief im Objektiv. So verwende ich keine Streulichtblende. Sollte ich das tun?

Danke, ro

Ich hatte für diese Aufnahmen keine Streulichtblende verwendet, so wie ich auch sonst eigentlich bei Makroobjektiven mit derart tief sitzenden Frontlinsen nie eine verwende.

Von den Ergebnissen in derart extremer Gegenlichtsituation war ich selbst überrascht und ich hatte sie auch so nicht erwartet.
Woran im Detail das nun liegt, sei es am APS-C-Sensor, der Kombination aus Kamera, Adapter, Objektiv oder einfach nur dem besonderen Licht Afrikas , da konnte ich nicht herausfinden.