Welches von den beiden Kit-Objektiven ist das bessere?
Was die Lichtstärke angeht hat ja das alte die Nase vorn aber wie schaut es mit der Abbildungsqualität aus?
Hat das schon mal jemand verglichen?
LG Lutz
Welches von den beiden Kit-Objektiven ist das bessere?
Was die Lichtstärke angeht hat ja das alte die Nase vorn aber wie schaut es mit der Abbildungsqualität aus?
Hat das schon mal jemand verglichen?
LG Lutz
Oly-Fanatiker
" Olympus - der Schärfe wegen "
[SIGPIC][/SIGPIC]
Olympus E-30,14-54mmII,35mm Macro,70-300mm,FL-50 und einen haufen manueller O/M Objektive und anderes Gerödel.
Hier mal meine momentane aktuelle Objektivtabelle: http://www.lr-elektronix.de/Objektiv-Tabelle.xhtml
Moin Lutz,
ich konnte es nicht selbst vergleichen, weil ich nur das neue 40-150er habe, aber ein Freund hat das alte und jammert nicht Im Wesentlichen unterscheiden sie sich wohl nicht wirklich in der Abbildungsleistung.
Unerschiede gibt es aber im Folgenden:
beim alten dreht sich die Frontlinse mit (z.B. nicht so toll bei Polfilter-Einsatz), es ist größer und schwerer, außerdem nicht Phasen-AF-tauglich.
Mir ist das kleine und leichte neue Objektiv lieber, denn ich habe immer Platz- und Gewichtsprobleme.
Den Phasen-AF verwende ich so gut wie nie
Liebe Grüße
Henrik
Sehen ist Fühlen mit anderen Mitteln
E-3, 12-60SWD, 50 Makro, 50-200SWD, E-520, 9-18 14-42, 40-150, OM 1,4 50, OM 1,8 50, Metz AF58, 45CT5 + Zeugs, Jobo GPS, Slik, NEC Multisync 2170NX-B
In remember Rolleiflex 3003, Ricoh XR-X, Minolta GX, Pentax ME-super: *never forget K-Bajonett*
Ich hatte mich nur gewundert das in der Bucht das alte Modell immer teurer weggeht als das neue Modell.
Einen Grund habe ich vielleicht noch gefunden das alte wird in Japan hergestellt das neue in China.
LG Lutz
Oly-Fanatiker
" Olympus - der Schärfe wegen "
[SIGPIC][/SIGPIC]
Olympus E-30,14-54mmII,35mm Macro,70-300mm,FL-50 und einen haufen manueller O/M Objektive und anderes Gerödel.
Hier mal meine momentane aktuelle Objektivtabelle: http://www.lr-elektronix.de/Objektiv-Tabelle.xhtml
falls es noch jemanden interessiert, ich habe (noch) beide:
bei Offenblende ist die Schärfeleistung bei beiden ganz gut,
Vorteile für das kleinere ED sind geringere Neigung zu CAs, AF ist schneller und leiser, Mindestabstand 0,9m gegenüber 1,5m beim alten ZD.
Nachteile der keineren ED-Linse: es erreicht die volle Brennweite von 150mm nur auf grössere Distanzen, beim Mindestabstand werden nur ca. 120mm erreicht und es verliert dabei deutlich an Lichstärke.
Das alte ZD kann am langen Ende bei Offenblende swirlen.