.. der leidige vergleich...
da ich gern verreise und dann nur wenige linsen mitnehme, stehe ich jedesmal vor dem problem, welches rokkor nehme ich mit (ein luxusproblem)
in der tasche sind dann: 20mm 3.5 Nikkor, 40mm 2.0 Ultron, 85 1.7 Rokkor, 5D Mark II (sehr kleine tasche)
und nun die frage .....
58 1.2:
- schon tolle bilder damit geschossen, kenn ich gut
- spiegel hängt bei undendlich
- schwer, gross
- etwas gelbstichig (hübsch bei schlechtem wetter, aber verfälscht den weissabgleich)
- ähnliche abbildung wie das 85er rokkor
- oktagonale blende, bei f/2.3 ein traum von bokeh !!!
- stärkere vignette als das 50er
(fuer die, die kein 58er haben: teurer, schwierig umzubauen, man muss feilen)
50 1.2
- fuer mich noch neu
- spiegel hängt so gut wie nie
- leichter, kleiner
- neutralere abbildung (kein gelbstich)
- dicht am ultron. (40mm und 50mm)
- hexagonale blende, abgeblendet keine runden spitzlichter
(fuer die, die kein 50er haben: 30% billiger, leicht umzubauen, man muss NICHT feilen)
hier nun heute geschossene bilder, die mir die entscheidung nicht leichter machen:
(im bokeh sieht man doch schon deutliche unterschiede, aber beides find ich toll)
58mm
50mm
50mm
58mm
50mm
58mm
50mm
58mm
irgendwie hat das 58er mehr 3D-effekt und weicheres bokeh, aber das 50er bringt so frische farben und mehr kontrast ....