Seite 4 von 5 ErsteErste ... 2345 LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 48

Thema: Was haltet ihr vom neuen Canon EF 2.8/40

  1. #31
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    22.06.2012
    Beiträge
    882
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    280
    Erhielt 197 Danke für 102 Beiträge

    Standard

    Das kann man mit dem Pancake auch anstellen ;-)

    comp_IMG_0340_korr.jpg
    Canon 1100D + Novoflex Retroadapter + 2,8/40mm Pancake

    comp_IMG_0343_korr.jpg
    Novoflex Retroadapter + 2,8/40mm Pancake

    comp_IMG_0349_korr.jpg
    Canon 1100D + Kenko Telekonverter 1,4 DGX + Novoflex Retroadapter + 2,8/40mm Pancake

    comp_IMG_0352_korr.jpg
    Dito.

    Heraus kommt ein schönes, transportables Macro mit etwa Abbildungsmaßstab 1:1 (ohne Telekonverter) bzw. 1,4:1 (mit Telekonverter). Mit Zwischenringen ergeben sich noch größere Maßstäbe. Fürs Balgengerät ist das Pancake als Objektivkopf auch sehr gut geeignet, sofern die Blende mit dem Novoflex-Adapter übertragen wird.

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", Waveguide :


  3. #32
    verstorben Avatar von Fraenzel
    Registriert seit
    30.12.2006
    Ort
    22587 Hamburg
    Alter
    79
    Beiträge
    3.457
    Bilder
    82
    Danke abgeben
    2.629
    Erhielt 1.401 Danke für 364 Beiträge

    Standard

    Herrlich dieses Weinrot!
    Bitte zeig uns ein paar Aufnahme mit dieser Kombi.
    Gruss Fraenzel

  4. #33
    Förderndes DCC Mitglied
    Registriert seit
    30.06.2011
    Ort
    Schleswig-Holstein
    Alter
    52
    Beiträge
    734
    Danke abgeben
    363
    Erhielt 211 Danke für 68 Beiträge

    Standard

    Ja das Weinrot steht der 1100D echt gut....hat was !

    LG
    Thomas
    "Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch...aber ich habe jetzt mehr Spaß an meinen schlechten Bildern... " (Heiko Kanzler)

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", kilgore72 :


  6. #34
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    22.06.2012
    Beiträge
    882
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    280
    Erhielt 197 Danke für 102 Beiträge

    Standard

    Hallo,

    hier kommen ein paar Testbilder von einer Münze und Ausschnitten des Zifferblattes meiner Armbanduhr:

    Ohne Telekonverter und mit Blende 8,0:

    comp_DPP_160033.jpg

    comp_DPP_160037.jpg

    comp_DPP_160038.jpg

    Mit Telekonverter und Blende 5,6 (Blende 8,0 effektiv):

    comp_DPP_160039.jpg

    comp_DPP_160040.jpg

    comp_DPP_160041.jpg

    comp_DPP_160046.jpg

    LG

    Waveguide

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", Waveguide :


  8. #35
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.108 Danke für 964 Beiträge

    Standard

    Ich habe mir auch das neue Canon-"Pancake" gegönnt.
    Es wirkt recht solide und für seine Größe sogar erstaunlich schwer, zumindest an der Bajonett-Seite (dabei ist es wirklich sehr leicht).

    Ich will es als ein problemlos auch mit ETTL-Blitz verwendbares Objektiv nutzen, auch als Reportage- und Reise-Objektiv. Auf jeden Fall ist es genügend kompakt, um immer dabei sein zu können …

    Die Leistung bei Offenblende sieht gut aus, etliche 2.0er erreichen diese Leistung nach meinem Gefühl auch nur abgeblendet.

    Anbei ein paar Test-Schüsse.

    Blende 2.8 – die Bildteile links hinten liegen leider in der Unschärfe.

    Test Canon EF 40mm f/2.8 STM @ f/2.8 von praktinafan auf Flickr


    Blende 5.6

    Test Canon EF 40mm f/2.8 STM @ f/5.6 von praktinafan auf Flickr


    Blende 2.8 Nahgrenze, Schärfeverlauf, Hintergrundgestaltung

    Test Canon EF 40mm f/2.8 STM @ f/2.8 von praktinafan auf Flickr


    Blende 2.8 Nahgrenze, Hintergrundgestaltung

    Test Canon EF 40mm f/2.8 STM @ f/2.8 von praktinafan auf Flickr


    Blende 2.8 Nahgrenze, Hintergrundgestaltung

    Test Canon EF 40mm f/2.8 STM @ f/2.8 von praktinafan auf Flickr
    Geändert von praktinafan (10.01.2013 um 08:56 Uhr)

  9. 5 Benutzer sagen "Danke", praktinafan :


  10. #36
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.241
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.398 Danke für 1.085 Beiträge

    Standard

    Dieser Test gefällt mir gar nicht: Du verdirbst mir meine Vorurteile, dass moderne EF-Linsen grundsätzlich nicht so ein schönes Bokeh haben wie unser geliebtes Altglas!

  11. 4 Benutzer sagen "Danke", Helge :


  12. #37
    Förderndes DCC Mitglied Avatar von Salzknipser
    Registriert seit
    08.03.2011
    Ort
    Schriesheim
    Alter
    54
    Beiträge
    415
    Danke abgeben
    850
    Erhielt 176 Danke für 61 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Helge Beitrag anzeigen
    Dieser Test gefällt mir gar nicht: Du verdirbst mir meine Vorurteile, dass moderne EF-Linsen grundsätzlich nicht so ein schönes Bokeh haben wie unser geliebtes Altglas!
    LG

    Sven

  13. #38
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.108 Danke für 964 Beiträge

    Standard

    Ich hatte lange überlegt, ob ich das 40er kaufen sollte - oder lieber doch ein kompaktes Sigma 2.8/30mm für die Nex? Preislich liegen die kleinen Plastikobjektive ja nahezu gleichauf.

    Schließlich nahm ich dann lieber f/2.8 am Kleinbild als am Halbformat, die Flexibilität in meinem persönlichen Anwendungsprofil war mir letztendlich wichtiger.

    Das 40er von Canon bedient etwa 95 % aller fotografischen Optionen, lediglich Lichtstärke (aber dank hoher ISO an der 6D eigentlich kein Ding) und Freistellpotential "fehlen".

    Von daher: meine klare Empfehlung für dieses kleine Canon. Ganz ehrlich? Gerade wegen des Autofokus

  14. #39
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.108 Danke für 964 Beiträge

    Standard

    Auf dpreview wurde das 40er nun auch getestet.
    Die gute Nachricht: alles, was wir hier schon zusammengetragen haben, wird in diesem Test bestätigt.

    Das EF 40 STM ist – das kann ich nach einigen Monaten nur bestärken – ein sehr gutes Objektiv und bekommt in meinen Augen zu Recht von dpreview einen "Gold Award".

    Ich setze das "Pancake" auch beim einen oder anderen Job ein und es hat mich noch nie enttäuscht. Die einzige "Lücke" im Portfolio war die fehlende Lichtstärke und der relativ langsame AF, und diese Lücke schließt nun das Sigma 1.4/35.

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", praktinafan :


  16. #40
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.354 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Ausnahmslos jeder, den ich ich kenne und der damit fotografiert hat, war vollends begeistert.
    Sogar ich, der sich ja seit geraumer Zeit keine Linsen mehr für die EOS gekauft hat, denke darüber nach!
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

Seite 4 von 5 ErsteErste ... 2345 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Was haltet Ihr vom Canon EF-S 24mm 2,8 PanCake
    Von Andreas_P im Forum Canon Objektive - Kaufberatung
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 17.08.2017, 23:49
  2. Was haltet Ihr von...
    Von SantaKlaus im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 14.08.2008, 16:53
  3. Testfotos von der neuen Canon G7
    Von RWB im Forum Canon, Nikon, Olympus, Panasonic
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 04.10.2006, 17:32

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •