Rollei Zeiss Distagon 35mm 1.4 Kratzer auf Frontlinse - Meinungen?

[zorack]

Hallo Allerseits,

das Thema habe ich schon im DSLR Forum gepostet und dabei vergessen, dass sich hier viele Profis für manuelle Objektive befinden.

ich habe bei einem Onlinehändler ein Rollei Distagon 35mm 1.4 erworben. Auf den Fotos der Frontlinse war Staub oder Kratzer zu sehen - die Bilder waren nicht sonderlich gut. Der Zustand wurde als "im gebrauchten Zustand" beschrieben, von Kratzern auf der Frontlinse war keine Rede.


Nun ist das Objektiv da und es sind einige Kratzer auf der Frontlinse, ansonsten gibt es, mal vom etwas abgegrffenen Tubus, nichts zu beanstanden.

1. Hat Jemand von Euch Erfahrungen mit Kratzern auf der Frontlinse - kann es zu Beeinträchtigungen in meinen Fotos kommen (z.B. stark abgeblendet)?
2. Würdet Ihr das Objektiv zum oben angegebenen Kaufpreis behalten oder lieber auf Widerruf zurücksenden?
3. Speziell an dieses Forum meine Frage: Ist das Objektiv mit diesen Kratzern seinen Preis wert? Und könnte die Frontlinse bei Zeiss Oberkochen evtl ausgetauscht werden (ja, ich weiss, es ist ein altes Objektiv, aber möglicherweise weiß Jemand von Euch Bescheid, wie bei Zeiss die Ersatzteillage aussieht).

[zorack]

Das Thema hat sich erledigt. Es sind mir doch insgesamt zuviele Kratzer, mindestens zwei davon sind fühlbar. Zudem ist auf der Hinterlinse auch die Vergütung angekratzt.

[duckrider]

Ich bin mir recht sicher, dass ein Linsenwechsel bei Zeiss nicht mehr in Frage kommt, wenn doch, dann nur unerträglich teuer....

Aber Dein Preis ist halt auch heiß: Versuch beim verkäufer noch'n Hunni runter zu handeln nachdem Du ein paar Fotos mit der Linse geschossen hast und die Wirkung der Kratzer nicht zu sehen sein werden (my guess).

In gutem Zustand kommt das 35er gerne auf 700.-€, in Sammlerzustand auch mal vierstellig daher.

Gruß
Thomas

...dessen 35er auch nicht ganz makellos ist....

[NickB]

Sag mir, wo der Kratzer ist:
DSC_3778 II.jpg
Nikkor 300
Kleiner Tip (es ist nicht der Sensordreck neben der Brille) fast 2cm lang 1,5mm breit und um einiges tiefer als dir keinen Kratzer an deiner Linse.

Hier noch ein Test mit einem Weitwinkelzoom:
http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Grüße,
Nick

[zorack]

Hallo Zusammen,

vielen Dank für Eure Meinungen.

Der Verkäufer hat sich gemeldet und mir eine Teilrückzahlung angeboten. Wir haben uns auf 100 Euro geeinigt, da habe ich das Objektiv natürlich behalten.

Ich habe es an meine Sony A7 geflanscht und auf keine meiner Fotos eine Beeinträchtigung gefunden. Mal sehen, wie es sich bei Gegenlicht verhält. Es ist bereits bei Offenblende meinem Contax Planar 50mm 1.4 haushoch überlegen. Von dem war ich ein wenig enttäuscht, da es bei Offenblende recht weich ist - hatte zuvor ein Contax Planar 50mm 1.7 und das hat mich bei Offenblende umgehauen. Es stimmt, dass das 1.4 ab einer gewissen Blende in den Ecken schärfer als das 1.7er ist (hatte mit beiden eine Stativreihe gemacht), aber was bringt mir ein lichtstarkes 50er, wenn ein anderes, nur ein wenig lichtschwächer, offen bereits wuchtig ist?


Das Rollei 35mm 1.4 ist wie das 50mm 1.7: Im Zentrum bei Offenblende bereits scharf und kontrastreich. Der "3D Effekt" ist so gut wie beim 50mm 1.7.

Es war ein Zufall, eigentlich habe ich ganz andere Zeisse gesucht. Und nun ist mir das ins Haus geflattert.

Ja, ich habe gesehen, für welche Preise es z.B. bei Ebay weggeht und ich war überrascht. Muss wohl auch an der Dreiecksblende liegen.

Schade, dass es sich wohl nicht ausbessern lässt. Möglicherweise werde ich es mal bei einer Zeiss Vertragswerkstatt ein wenig säubern und justieren lassen. Aber erstmal erfreue ich mich ein wenig daran.

[klein_Adlerauge]

Kratzer auf der Frontlinse habe so gut wie keinen Einfluss auf die Bildqualität. Wenn Du das Objektiv als Werkzeug und nicht als Sammlerstück betrachtest, und durch die Kratzer ein guter Preis zustande kommt, würde ich zuschlagen. Im Gegenteil: Kratzer und andere Spuren zeigen meist, dass ein Objektiv oft benutzt wurde. Muss wohl keine schlechten Bilder geliefert haben...

LG,
Heino

[duckrider]

.... Aber erstmal erfreue ich mich ein wenig daran.

Das wirst Du nicht bereuen!
Alllein die trochiodale Blende ist ein ziemlich einmalig Ding (sieht man von den Extremexoten für die Contaflex mal ab), ich sach nur "Taxi Driver"!
http://www.marcocavina.com/articoli_...1,4/00_pag.htm
Das 35er und das 85er sind da schon was Besonderes.

Wenn Du's doch bereust, ich nehm's Dir zum Einstandspreis ab!

Einziges Problem: Du wirst keine Originalsonnenblende finden, die gab's m.W. nämlich nicht. Eine 67er Weitwinkelblende aus der +++bucht solltest DU dir gönnen, der Riesenfrontdurchmesser hat's verdient!
http://www.ebay.de/sch/Foto-Camcorde...7&LH_PrefLoc=2
Wenn Du einen Service von einem Rolleianer brauchst, melde Dich per pm. ich nenne Dir meinen Spezialisten.

viel Spaß
Thomas

[wolfhansen]

Immer wieder schön zum Thema:

Lensrental und Kurt Munger

[spirolino]

Kratzer auf der Frontlinse habe so gut wie keinen Einfluss auf die Bildqualität.

Stimmt. Die obigen Bilder sind voller Dreck auf dem Sensor. Die Effekte sind überdeutlich zu sehen. Bevor das Objektiv in Frage gestellt wird, solltedas Sensor-Abdeckglas betrachtet werdem. Für meine Wahrnehmung bedarf das dringend einer Behandlung. Objektiv ist brauchbar.
lg ro