Schon seit längerer Zeit, genauer gesagt seit fast einem Jahr habe ich den Plan, zwei meiner klassischen f1.4-50iger zu vergleichen.
Es ist sehr lange nichts draus geworden, u.a. weil ich z.B. die Blendenreihen insgesamt 3x machen musste. Die erste Reihe konnte ich nicht mehr zweifelsfrei auseinander halten, die zweite (mit den besten Lichtverhältnissen) habe ich irreversibel falsch verkleinert, so bin ich jetzt bei der dritten . Es muss bei mir halt alles immer schnell und oft spät abends gehen und dann passiert sowas. Ich bewundere echt die Kollegen hier, die regelmäßig ausgefeilte Tests mit schönen Bildern hier vorstellen, davon bin ich zeitlich ganz weit weg.
Ich bin auch weit davon entfernt, irgendwie fertig zu sein, aber irgendwann wollte ich doch anfangen.
So sehen sie (mit Adapter für Sony E) aus:
Technische Daten:
Minolta MC Rokkor-PG 1.4/50mm
- 7 Element in 5 Gruppen
- Durchmesser: 65,2mm
- Länge: 46mm
- Gewicht: 305g
- Filtergewinde: 55mm
- 6 Blendenlamellen
- Naheinstellgrenze: 50cm
Zeiss C/Y Planar 1.4/50mm (AEJ)
- 7 Elemente in 6 Gruppen
- Durchmesser: 62,5mm
- Länge: 41mm
- Gewicht: 290g
- Filtergewinde: 55mm
- 6 Blendenlamellen
- Naheinstellgrenze: 45cm
Es ist leider die Version mit der Ninja-Stern-Blende bei f2 und f2.8.
Für beide Objektive gibt es schöne Objektivvorstellungen bei Phillip Reeve (aus den Zeiten, wo die noch normales Altglas getestet haben).
Bei Objektiven dieses Alters kommt es natürlich immer auf den Zustand der jeweiligen Exemplare an.
Das Zeiss Planar kommt von irgendwem aus den Tiefen der Bucht und ist in einem ordentlichen Zustand mit Gebrauchsspuren. Es funktioniert tadellos auch an meiner Yashica FR-1. Es hat bei mir relativ viel Einsatz gefunden, ich mag es sehr.
Das Minolta ist praktisch in Sammler-Zustand, quasi wie neu und kommt von Nils (Kielerjung) hier aus dem Forum. Es funktioniert selbstverständlich perfekt an meinen analogen Minoltas. Ich habe es wegen meiner doch recht vielen Minolta-Objektive aber gar nicht so viel eingesetzt. Es ist aber auch erst knapp ein Jahr nach dem Planar zu mir gekommen.
Blendenreihe mit meiner Sony A7II, Stativ, Fernauslöser, die Bilder sind nur leicht verkleinert, also selber reinzoomen und sich selbst ein Bild machen.
Minolta MC Rokkor-PG 1.4/50mm Zeiss C/Y Planar 1.4/50mm (AEJ) f.1.4 f2 f2.8 f4 f5.6 f8 f11
Wie ich schon erwartet habe, sind die Unterschiede bei der Schärfe auf größere Entfernung (aber nicht komplett unendlich) ziemlich gering.
Bei Offenblende überstrahlen beide ziemlich stark (das ist schon wild, was da am Rand an den Kontrastkanten abgeht) und haben beide starke Farbsäume. Der Kontrast ist niedrig. Beide liefern trotzdem noch recht viele Details, das Zeiss vielleicht am Rand noch ein bisschen mehr.
f2 und dann (insbesondere beim Minolta) nochmal f2.8 bringen Sprünge beim Kontrast und bei der Verringerung von Überstrahlen und Farbsäumen.
Bei f4 ist schon der allergrößte Teil des Bildes richtig scharf, nur die Ecken fallen noch ab, der schwache Bereich ist beim Zeiss vielleicht ein bisschen kleiner.
Ab f5.6 passiert kaum mehr etwas, beide sind (wie es sich für ordentliche 50iger gehört) scharf über den ganzen Bildkreis, bei f8 auch die alleräußersten Ecken, f11 bringt keine nennenswerte Veränderung, vielleicht ein bisschen weicher in der Mitte.
Ich hoffe, Ihr könnt meinen Beobachtungen folgen. Wer die beiden Objektive selber hat (sie sind ja nicht selten), ist herzlich eingeladen, hier auch Vergleichsbilder beizusteuern.
Gruß Matthias