Nikkor 15/3.5 Ai-S

[Ando]

Das Nikkor 15/3.5 AI-s ist ein Ultraweitwinkel-Objektiv für Kleinbild von Nikon, das Anfang der 1980er-Jahre auf den Markt kam und manuell fokussiert wird.

Auch heute noch ein Spitzenobjektiv:

• scharf, auch in den Randbereichen sehr gut
• sehr wenig Verzeichnung (s. unten das erste Bild)
• Farbsäume gering, zum Beispiel in Photoshop problemlos korrigierbar
• gebaut für die Ewigkeit
• tolles Design - schön anzusehen

Einziger Kritikpunkt: Das 15ener ist anfällig für Reflexe im Linsensystem, zum Beispiel bei hellen Lichtquellen im Bild, Abschatten mit der Hand hilft jedoch bereits. Oder man integriert die Lichtreflexe bewusst als "Features" in das Bild.

Fazit: Erstaunlich, was ältere Objektive leisten, verglichen mit heutigem Standard.

Daten Demo-Bilder:

- Kleinbild-Farbnegativfilm Kodak Portra 400 NC
- Nikon Super Coolscan 5000 ED
- Scansoftware NikonScan (Automatik ohne manuelle Eingriffe)
- keine weitere Bildbearbeitung
- Aufgenommen in Wien am 12. Sep. 2009 mit Nikon F3HP
- Informationen zum Nikkor 15/3.5 Ai-S auf MIR: http://www.mir.com.my/rb/photography...wides/15mm.htm

[eos]

Überzeugend.

Gruß Claas

[gladstone]

Hallo Andreas,

sehr schön einen Nikon-Kollegen an meiner Seite zu haben...

Ich habe das 15er ebenfalls (zwar in der AI Ausführung, aber ansonsten baugleich) und habe es hier vorgestellt:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23752

Wenn Einverständnis besteht, könnte eventuell einer der Moderatoren die Threads zusammenführen.


Ich hoffe wir sehen noch einige Fotos von Dir und ich werde es ebenfalls mal wieder verwenden...


LG, Christian

[Ando]

Ich glaube, Peter B. Kaplan hat auch eines

https://www.lensculture.com/books/2127-high-on-new-york

[Ando]

Ohne Einstellscheibe mit Gitterraster ist so eine Brennweite fast nicht zu bändigen.

Ich hatte in meiner F3HP den Typ „E“ eingelegt, selbst damit gelang freihändig keine 100 % korrekte Ausrichtung der Kamera.

Aber hybrid in Photoshop ist das ja kein Problem.

[XxxxxX]

Ich hatte auch mal kurz eines besessen, aber dann doch schnell wieder verkauft. Die Schärfe ist nicht so besonders, was man ja auch in Euren Bildern sieht. Bei solchen Ultraweitwinkeln merkt man dann eben doch den technischen Fortschritt.

[Ando]

Ich hatte auch mal kurz eines besessen, aber dann doch schnell wieder verkauft. Die Schärfe ist nicht so besonders, was man ja auch in Euren Bildern sieht. Bei solchen Ultraweitwinkeln merkt man dann eben doch den technischen Fortschritt.

Was fehlt dir?

Bei mir sind es Scans, längere Seite nur 900 Pixel, dazu direkt ex Scanner, also nicht angepasst nachgeschärft.

Das ist natürlich kein Referenzformat

[XxxxxX]

Ok, dass das nur Scans sind hatte ich überlesen. Ich war mit meinem Exemplar aber nicht glücklich, es war nicht so scharf, wie ich es von anderen modernen Objektiven gewöhnt bin, weder in der Bildmitte, und erst recht nicht in den Ecken.

[Ando]

Ok, dass das nur Scans sind hatte ich überlesen. Ich war mit meinem Exemplar aber nicht glücklich, es war nicht so scharf, wie ich es von anderen modernen Objektiven gewöhnt bin, weder in der Bildmitte, und erst recht nicht in den Ecken.

Der Charme alten Glases