Hallo Leute
Will mir eine neue DSLR zulegen aber diesmal eine Vollformat.
Zur Auswahl stehen die 5D Mark II oder die 6d. Welche von denen zwei würdet Ihr mir empfehlen?
Danke im Voraus
Hallo Leute
Will mir eine neue DSLR zulegen aber diesmal eine Vollformat.
Zur Auswahl stehen die 5D Mark II oder die 6d. Welche von denen zwei würdet Ihr mir empfehlen?
Danke im Voraus
Hallo,
aus dem Bauch heraus: die 6D
- moderner
- aktueller Sensor, vmtl. mit besserem Rauschverhalten, großer ISO-Bereich
- kleiner
- leichter
Man müsste anhand Deiner individuellen Vorlieben ansonsten mal die Spezifikationen vergleichen, die 5D MkII ist sicher eine gute Kamera, aber das bessere ist des Guten Feind und nachdem die Reaktionen aus dem Markt, sofern es nicht spezielle Profianwendungen betrifft, gut sind, halte ich den Formatunterschied für den Alltagsgebrauch für signifikant, vor allem wenn das auch für den Betrieb mit Batteriegriff gilt, zudem könnte die Kamera, wie man verschiedenen Posts entnehmen kann, betreffend Spiegel toleranter sein als die 5D-Familie. Bislang ist in den "Altglas-Foren" dazu noch nichts berichtet, ich habe das in einem US-Amerikanischen Forum gelesen als ich nach "EOS 6D" gegoogelt habe.
Jörg
Auf der Photokina konnte ich die Kamera mal in Händen halten.
Sie ist kleiner und leichter als die 5D MKII.. das vorab. Liegt wohl auch daran, dass das Gehäuse weniger robust gebaut ist, also keine Magnesium Teile mehr hat.
Darüber hinaus sind wohl auch die Abdichtungen verschwunden, die die Kamera gegen Spritzwasser étc. schützen.. dies ist bei der 5D MKII vorhanden.. und bei der 6er weggefallen.. muss sich ja irgendwie auch alles im Preis niederschlagen gegenüber der 5D MKIII.
Von den Qualitäten des Sensors konnte ich mich leider nicht überzeugen, denn auf der Photokina gab es nur die 0-Serien-Modelle zum Ausprobieren.. Karte einlegen.. nicht erlaubt.
Die geringere Pixeldichte der 6D wird sich wohl angenehm bemerkbar machen, ebenso wie die schnellere Elektronik. Ob sich das in der praktischen Arbeit auswirkt und als Unterschied wahrgenommen wird.. bleibt abzuwarten und sollte wohl nur denen auffallen, die schon mit einer 5D MKII fotografieren.. wer von kleineren Formaten kommt, dürfte da wohl kaum irgendeinen signifikanten Unterschied erkennen und beurteilen können.
Bis hierher sehe ich für mich absolut keinen Grund, von der erstklassigen 5D MKII umzusteigen auf eine 6D. Die 5D MKII bleibt für mich die Kamera der Wahl..
Der Spiegel der 6D scheint minimal kürzer zu sein, als bei der 5D MKII, denn er segelte an meinem umgebauten Canon FD 1.2/55mm Aspherical vorbei. An der 5er schlägt er im oberen Drittel an und schnellt dann zurück.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Nur die obere Gehäusekappe ist nicht aus der "Legierung", sondern aus Plastik gefertigt, der Rest ist Leichtmetall.
Muss auch so sein, wegen WiFi, sonst bräuchte die 6D eine kleine Antenne LOL.
Also keine Sorge, die ist so robust wie die alte 5D Mk1. Und sogar leichter und kleiner. Da freu’ ich mich drauf!
Und Dichtungen hat sie immer noch, nur weniger als die mark iii.....achja, störend könnten die wenigen AF-Punkte sein...9 oder so. Flott soll sie aber trotzdem sein.
Lg Timo
Preislich sieht es in Köln so aus:
Canon EOS 5D Mark II Body => 1.649,00 EUR
Canon EOS 6D => 1.996,00 EUR
Nachdem, was ich bisher darueber gehoert und gelesen habe wuerde ich sofort meine 5D II gegen eine 6D tauschen, wenn dies ohne Aufpreis moeglich waere.
Ich persoenlich mag es kleiner und leichter, der zusaetzliche Spiegelfreiraum (so er sich auch in der Serie bewahrheitet) und das bessere Rauschverhalten des Sensors sind fuer meine Beduerfnisse wichtiger. Austauschbare Mattscheiben hat die 6D ja auch, und somit einen Vorteil gegenueber der 5DIII.
Die Performance der 5DII ist so gut, dass sich ein Wechsel nur bei einem Verlust oder bei einem Totalversagen der IIer lohnt.
WiFi - das ist gut für Makrospezialisten und ums Eck Fotografierer, aber gerade die Makromeister sind mit APS-C besser bedient, meiner Meinung nach.
Das sehr resistente G.A.S. hat mich heute dazu verleitet, die Sony A99 mit der EOS 5D III (II) zu vergleichen. Zum Glück.
Die A99 haut mich nicht um. Da ist die 5D II genauso gut, und die 5D III noch besser.
Leider ist die 6er noch nicht im Comparometer vertreten.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Haben wir schon genauere Erfahrungen zur "Spiegelgängigkeit"?
Gruß Marcus