Beispielbilder sehen um einiges besser aus als ich gedacht hätte. Ich ging ursprünglich davon aus, dass durch die kleineren Pixel der APSC Sensoren die Ränder massivst leiden würden. Dem scheint aber nicht so zu sein, oder irre ich mich?
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Beispielbilder sehen um einiges besser aus als ich gedacht hätte. Ich ging ursprünglich davon aus, dass durch die kleineren Pixel der APSC Sensoren die Ränder massivst leiden würden. Dem scheint aber nicht so zu sein, oder irre ich mich?
Vergleich Speed Booster mit 5D Mark II
So, nun einige nicht-wissenschaftliche Vergleiche ....
8569140885_ebdfdbcd65_b.jpg
Zeiss Planar 85mm 1.4 bei 1.4 mit und ohne den SB an der NEX-6 (100% crop)
Die beiden Bilder auf dieselbe Grösse gebracht (ca. 70% crop) um das Bokeh zu beurteilen:
8570238138_b7f7045cdd_b.jpg
wie man sieht, sehr ähnlich.
Dann Vergleich 5D MarkII (links) und NEX-6 + SB (rechts) mit dem Zeiss Distagon 35mm 1.4 bei 1.4:
8570238106_cc7c29847b_c.jpg 8570237988_65e9be7def_c.jpg
Komplettansicht Fokus
8569140643_580c972101_c.jpg
Bokeh
Aus meiner Sicht besteht der Hauptunterschied in den Kameraeinstellungen, Weissabgleich, Schaerfe, Kontrast, Rauschen ... etc.
Der SB leistet wirklich gute Arbeit
Zu den von mir vorher mal angesprochenen Verzeichnungen: Auch bei der 5D MarkII hat z.b. das MD Rokkor 50mm 1.2 übelste Tonnen-Verzeichnungen im Nahbereich (<5m). Der SB ist da nicht massgebend...
PenF und SB + Rokkor
Um dem PenF 42mm 1.2 noch den Glanz zu nehmen ....
8570351172_23d75c6883_b.jpg
Ein 50mm 1.2er Rokkor am SB cremt stärker als ein PenF 42mm 1.2
Grüsse, L.
Dazu auch:
http://www.chip.de/video/Metabones-S..._61534694.html
LG
Waveguide
Berechtigungen
Zitieren
