Ich muß ehrlich sagen - ohne hier jemandem zu nahe treten zu wollen - von den gezeigten Beispielen gefallen mir nur wenige, die aber teilweise sehr gut sind.
Ich habe jahrzehntelang mit eigener SW-Dunkelkammer nur SW-Bilder produziert und mich ganz gut, wie ich meine, in die sw-Bilderwelt hineingefühlt. Und das gegen den geäußerten Willen meiner lieben Frau, die immer sagte "Warum eigentlich SW - die Welt ist doch farbig?"
Aber SW hat seinen eigenen Charakter und seinen eigenen Zauber, an dem ich nicht vorbei konnte. Aber ich muß auch zugeben, daß mir für Farbvergrößerungen die Geduld fehlte - mir war das viel zu kompliziert (und ich zu faul dazu).
Um zu meiner obigen Kritik zurückzukehren:
- ein SW-Bild muß Kontraste zeigen, wie hier jemand treffend erwähnt hat,
- dazu gehören i.d.R. Kanten. wie Henry das auch sehr gut ausgedrückt hat,
- ein SW-Bild darf nicht aus einer grauen Einheitssoße bestehen, wie es hier zumindest in einem Bild gezeigt wurde,
- und vor allen Dingen
- ein SW-Bild sollte i.d.R. möglichst viele Graustufen von Schwarz bis Weiß zeigen!
Nicht jedes Motiv erfüllt meine o.a. Forderungen, deshalb eignet sich nicht jedes Motiv für die Umwandlung von Farbe in Schwarz-Weiß (wobei ich hier nicht berufen bin, den Maßstab zu setzen!). Natürlich gibt es Ausnahmen wie z.B. HighKey und LowKey und noch mehr.
Und damit ihr seht, was ich meine, hier meine Beispiele:
DSC2122--U-Bahnhof--Überseequartier.jpg
DSC2125--U-Bahnabteil.jpg
Beide Bilder sind mit der Sony A7R2 als RAW gemacht, in C1 in Farbe entwickelt und in Photoshop CS 5 in SW umgewandelt. Es muß heute nicht Photoshop sein; es gibt genügend andere,sehr praktikable Software zur Umwandlung und Beeinflussung aller enthaltenen Farben. Die Bilder zeigen eine U-Bahnstation in Hamburg-Hafencity und das Innere eines U-Bahnwagens.
LG
Hans-Joachim.
Cactus, EdwinDrix, eos, Gerold, mathematikos, mimach, Müller, Rick, ropmann, steff, tho, ulganapi, vwbusherbi, Waldschrat, witt, wrdlbrmpfd
So, und nun als Kontrast aus dem gleichen Arbeitsmetier ein paar Farbbilder:
DSC2125--U-Bahnhof-Hafencity-Universität-r-.jpg
DSC2137--U-Bahnhof-Hafencity-Universität-r-.jpg
DSC2139--U-Bahnhof-Hafencity-Universität-r-.jpg
Vielleicht hatte meine Frau ja doch Recht ? Aber ich schätze SW-Bilder sehr, sehr, sehr ...
LG
Hans-Joachim.
eos, mathematikos, Müller, tho, Waldschrat, witt
Und weil es so viel Spaß gemacht hat:
DSC2116--U-Bahnhof-Überseequartier-r--.jpg
LG
Hans-Joachim.
eos, Gerold, mathematikos, Müller, tho, Waldschrat, witt
Ich muß noch meine "Bedingungen" für ein in meinen Augen gutes SW-Bild ergänzen:
- ein SW-Bild sollte in den hellsten wie in den dunkelsten Bereichen gerade noch Zeichnung aufweisen!
LG
Hans-Joachim.
Danke für den Mut, noch einmal ein paar technische Grundregeln zu nennen.
Gerade der Punkt, dass in nahezu jedes Foto zumindest ein paar Pixel sattes Schwarz (RGB 0,0,0) am unteren Ende der Tonwertskala
und "voller Endanschlag" (mindestens paar Pixel ein RGB-Wert 255, in den Weißen/Lichtern 255,255,255) gehört, wird so erstaunlich
oft in der Ausarbeitung überhaupt nicht beachtet. Ausnahmen sind natürlich Nebelbilder, Fernblicke ganz ohne Vordergrund, usw.
Grüße und schöne Fotos!
Moin Hans-Joachim,
da muß ich Dir leider widersprechen - zumindest was meinen persönlichen Geschmack angeht.
Einige meiner Lieblingsfotografien in SW haben abgesoffenes Schwarz und ausgefressenes Weiss ohne Spur einer leichte Zeichnung.
Für mich hat der Fotograf/Künstler damit eine wundervolle Dramatik ins Bild gebracht.
Hier ein Beispiel:
KLICK MICH
Bei allen Deinen anderen Aussagen bin ich voll Deiner Meinung.
Ed.
Sehe ich tatsächlich genauso wie Ed. Unwichtige Bildelemente kann man sogar ganz bewusst in schwarz absaufen lassen. Aber ich habe den Eindruck, dass seit die Fotografie digital wurde, das etwas verpönt ist.