Yashica ML 2.8/35mm

[herbhaem]

Danke, Henry !

[paguru]

Deshalb geht mein Votum an das Offenblendbild.

Danke für die Einschätzung. Im ersten Bild ist die Freistellung natürlich schöner. Aber irgendwie hat das "raue" Bokeh des ML 35mm etwas, das mir persönlich auch gut gefällt.

À propos DS-M: wenn man die günstig bekommen kann, sollte man ruhig zuschlagen. Leider sind da nicht sehr viele im Umlauf - die gängigen 50er oder 135er schon, aber die anderen Brennweiten tauchen recht selten auf. Ich habe nur ein DS-M 135mm, das ist haptisch toll - ansonsten bleibe ich bei der ML-Serie.

[hinnerker]

Danke für die Einschätzung. Im ersten Bild ist die Freistellung natürlich schöner. Aber irgendwie hat das "raue" Bokeh des ML 35mm etwas, das mir persönlich auch gut gefällt.

À propos DS-M: wenn man die günstig bekommen kann, sollte man ruhig zuschlagen. Leider sind da nicht sehr viele im Umlauf - die gängigen 50er oder 135er schon, aber die anderen Brennweiten tauchen recht selten auf. Ich habe nur ein DS-M 135mm, das ist haptisch toll - ansonsten bleibe ich bei der ML-Serie.

Hi Oliver,

würde ich auch bei bleiben, wenn das DS-M 135mm der Maßstab wäre. Es ist aber neben dem 1.7/50mm das nach meiner Ansicht schwächste Yashica DS-M. Ganz hervorragend waren das 1.4/50mm, das lt. Stefan und meiner Einschätzung sogar das 1.4/50mm ML übertraf und insbesondere das 24er und das 35er sowie das 200er waren echte Granaten. Irgendwie bedauer ich es, sie weggegeben zu haben. Aber das geht mir mit etlichen Objektiven so. Und man muss auch "loslassen" können"..

Aber gerade die DS-Ms sind sowas von selten gewesen, das ich nachher aufgegeben habe. Es kamen immer nur MLs ohne Ende und die älteren DS und DX und DSB.. die fand ich uninteressant bis eben auf die MLs, die ihr sammelt.

LG
Henry

[Loeffel]

Hi Oliver,

würde ich auch bei bleiben, wenn das DS-M 135mm der Maßstab wäre. Es ist aber neben dem 1.7/50mm das nach meiner Ansicht schwächste Yashica DS-M. Ganz hervorragend waren das 1.4/50mm, das lt. Stefan und meiner Einschätzung sogar das 1.4/50mm ML übertraf
...

Hi Jungs,

habe ich als eingefleischter ML-Fan tatsächlich mal "übertraf" geschrieben ?

Mittlerweile habe ich ja sowohl das ML 1,4/50 wie auch das DS-M 1,4/50. Zumindest für meine Exemplare am Crop kann ich sagen, sie sind in ihren Eigenschaften und Verhalten nahezu identisch. Hauptunterschied ist die minimale Gelbfärbung beim DS-M und die Zahl der Blendenlamellen, beim DS-M sechs und beim ML acht. Das macht sich in den Bokeh-Highlights natürlich deutlich bemerkbar. Beim Handling ergibt sich für ML-Nutzer das Problem, dass die Drehrichtung für das Schliessen der Blende beim DS-M genau anders herum ist wie bei den MLs. Das macht zumindest mich ganz kirre. Aber mit den silbernen Tubus-Frontkanten wirkt das DS-M fast noch etwas schöner als das ML.



Ich habe schon einige Vergleichbilder, die schon ewig auf eine neuen Vergleichthread warten. Aber hektische Betriebsamkeit bei der Arbeit und nebenher "Entwicklungshilfe" im Nachbarland Hessen hat das in den letzten Wochen verhindert. Auch jetzt müsst Ihr Euch noch ein wenig gedulden, dieses Wochenende steht ganz im Zeichen des Kofferpackens und Auskurieren eines grippalen Infektes. Am Montag startet dann endlich der Flieger in Richtung Urlaub ...

Weiter möchte ich diesen Vergleich der 1,4/50er hier an dieser Stelle nicht ausführen - schliesslich geht es hier ja eigentlich ums 2,8/35mm ML. Eine Linse, die ich auch sehr schätze, die aber irgendwie bei mir viel zu selten zum Einsatz kommt - Naja, die Makrozeit ist ja jetzt vorbei und jetzt kommt auch mal wieder ein anderes Objektiv vor die Cam .

Was die 135er und 1,7/50er DS-Ms angeht, teile ich Henrys Meinung. Beide DS-Ms hatte ich ja mal leihweise da, beide konnten mich auch am Crop nicht überzeugen. Deren Schwächen hat Yashica wohl erkannt und bei der Entwicklung der MLs noch mal deutlich nachgelegt.

[herbhaem]

Hallo,
wer könnte mir ein ML 2.8/24mm anbieten ? Ist dessen Qualität auch so gut wie die von Olivers ML 2.8/35mm ?
Seit ich das ML 2.8/55mm und das ML 2.0/50mm getestet habe bin ich auf einem neuen Trip - für lichtstarke FB.

[Loeffel]

Hallo,
wer könnte mir ein ML 2.8/24mm anbieten ? Ist dessen Qualität auch so gut wie die von Olivers ML 2.8/35mm ?
Seit ich das ML 2.8/55mm und das ML 2.0/50mm getestet habe bin ich auf einem neuen Trip - für lichtstarke FB.

Hallo,

hat Dich das Yashica-Virus auch gepackt ?

Das 24er ist klasse, hier hatte ich es mal vorgestellt. Leider nicht allzu häufig zu finden.

Hier wird gerade eines angeboten:

http://cgi.ebay.de/YASHICA-WEITWINKE...item35acb8e58e

Noch ist es günstig ...

[herbhaem]

Hallo,

hat Dich das Yashica-Virus auch gepackt ?

Das 24er ist klasse, hier hatte ich es mal vorgestellt. Leider nicht allzu häufig zu finden.

Hier wird gerade eines angeboten:

http://cgi.ebay.de/YASHICA-WEITWINKE...item35acb8e58e

Noch ist es günstig ...

Hallo Stefan,

"Neben einer kleinen Delle an der Objektivfassung-ohne irgendeine Beeinträchtigung-(siehe Bild) nur geringe Gebrauchsspuren."
Das macht mich etwas stutzig. Ist es etwa runtergefallen ?

[Loeffel]

Hallo Stefan,

"Neben einer kleinen Delle an der Objektivfassung-ohne irgendeine Beeinträchtigung-(siehe Bild) nur geringe Gebrauchsspuren."
Das macht mich etwas stutzig. Ist es etwa runtergefallen ?

Hoppla, das hatte ich gestern abend überlesen .

Schade um das schöne Objektiv.

[tho]

Hallo,

ich könnte gerade für insgesamt 50,- an ein Yashica ML28mm 1:28 und Yashica ML50mm 1:1,4 rankommen, entsprechend guter Zustand vorausgesetzt, taugt der Preis was? ich kann jetzt zwar tagelang ebay beobachten, habe aber die Zeit nicht und würde deshalb gerne mal Eure Einschätzung hören - zumal ich die Linsne evtl. ohne Verlust weiterverkaufen würde, falls sie mir im Vgl zu meinen anderen Pferdchen im selben Brennweiten-Stall nicht zusagen.

Ich habe das Yashica 28 DS-M und bin hellauf begeistert davon und ein Pentax 50 1,4 - vielleicht kann ich da auch den Kauf der Yashicas getrost sein lassen?

[paguru]

Hallo tho,
50 Euro ist ein guter Preis für die beiden ML-Objektive, auf eBay würdest Du wahrscheinlich 60-80 Euro + Versand bezahlen. Das ML 28mm war für mich eine "Einstiegsdroge" in die Yashica ML-Serie - ich hatte davor schon ca. 5 manuelle 28er durch, die ich alle wieder verkauft habe. M.E. kommen danach nur noch Leica und Zeiss. Allerdings wirst Du keinen großen Unterschied zu Deinem DS-M 28mm feststellen - der optische Aufbau und die Vergütung sind weitgehend identisch, nur das Bajonett hat sich geändert. Von daher "brauchst" Du die Yashicas eigentlich nicht - aber diese Frage stellt sich bei den Altglas-Aficionados eigentlich nicht.
Zu dem ML 35mm - Thema dieses Threads - kann ich uneingeschränkt zuraten, falls es Dir mal über den Weg laufen sollte.