Was ist denn mit dem Eck links oben passiert? Sieht etwas ausgewaschen aus.
Was ist denn mit dem Eck links oben passiert? Sieht etwas ausgewaschen aus.
I schwätz schwäbisch! Ond du?
Erfahrungs- und Testberichte findet ihr in unserer übersichtlichen Excell-Tabelle KLICK
Für die Recherche von Objektivdaten findet ihr hier eine Linkliste KLICK
Wer eine Reparaturwerkstatt für Altglas sucht, findet hier eine Adressliste KLICK
Body: Canon EOS 6D und Sony Nex 5AF Objektive: Canon 70-300
MF Objektive: Vivitar 3,5/17mm, Vivitar 2,0/28mm, Tokina 2,8/28mm, Lydith 3,5/30mm, Rikenon 2,8/35mm, Canon FD 1,2/50mm, Nikkor-S 1,4/50mm, Yashica ML 1,9/50mm, Summicron 2,0/50mm,
Focotar 4,5/50mm, Yashica DS-M 1,7/55mm, Carl Zeiss Biotar 1,5/75mm, Tokina AT-X 2,5/90mm, Trioplan 2,8/100mm, Rolleinar 2,8/105mm, Carl Zeiss Sonnar 4,0/135mm, Orestegor 4,0/200mm
Das sind die Macken der HDR Maschine. Ich weiß nicht, was da zusammengerechnet wird. Ich muss einmal das Basisfoto ansehen.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Ich habe einmal ein 18,5 MP Bild aus einem DP1 RAW rechnen lassen.
Ich habe das unter der SD1 gepostet, aber es gehört eigentlich hier her.
Bitte vergleicht die Bilder zwischen Foveon und Bayer.
Ich habe nun die DP1 mit der EOS 50D verglichen.
Brennweite 28mm.
Hier ist das Sigma Bild, das in RAW aufgenommen wurde, dann mit maximaler Größe als JPEG abgespeichert, mit stolzen 18,5 MP.
http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/
Jetzt ist aber ein Vergleich mit der EOS 50D wichtig, um zu sehen, wie sich die Bilder unterscheiden:
http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/
Faszinierend, wie viel Detail über 4,7 Millionen Pixel hergestellt werden kann. Ich musste das DP1 Bild ein wenig verkleinern, damit es in etwa dem Bild der Canon entspricht.
Wenn man sich die Fensteröffnungen ansieht, dann merkt man Unterschiede in der Größe. Der Bayer Sensor kann feiner zuordnen, der Foveon zeigt auch viel Detail, aber er grenzt anders ab. Dadurch wirken die Fenster generell kleiner.
Nun sehen wir, was ein Foveon im Stande ist.
Aber 14 MP schafft er nicht. Da stimmen eher die 7-8 MP.
Die Chip-Testergebnisse der DP2s können meiner Meinung nach nicht stimmen. Der Foveon kann niemals so feine Strukturen auflösen oder generieren.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Ein interessanter Vergleich.
Heute habe ich mir kurzfristig eine Sigma DP1 angelacht (Abholung war in Karlsruhe, und da ich heute geschäftlich dort vor Ort war, kam eins zum Anderen, sprich die Kamera zu mir ).
Ein Bahnübergang gab mir die Gelegenheit einen ersten Schnappschuss zu machen:
SDIM0118darktable2_2_3.jpg
Das Rotlicht war zu Rot, sprich zu Grell, damit kommt Weiß raus
Bernhard, Du überraschst mich immer wieder. Zu Deiner DP1s noch die ursprüngliche DP1 gesellen. Warum nicht?
Den möglichen Dynamikbereich nach oben überschreiten ist natürlich nicht schön, bei Foveon-Kameras besonders unschön. :(
Nicht nur das rote Licht ist "ausgerissen". Das wäre vor Ort nur durch eine recht ausgedehnte Belichtungsreihe, und hinterher
zu Hause die Daten zusammenbasteln, zu retten gewesen. Auch der Himmel sieht stellenweise leider überbelichtet aus.
Na dann, auf zu neuen Taten! Ich wünsche ich Dir erstmal viel Experimentier-Freude mit der ur-DP1.
Herzliche Grüße!
Geändert von hinnerker (27.02.2017 um 13:58 Uhr)
So bin ich halt, immer für eine Überraschung zu haben
Der Kauf der DP1 war ein richtiger Spontankauf. Nun habe ich 3 Ur-Foveone zu Hause: x530, SD9 und DP1 Damit das richtige Feeling aufkommen möge.
Geändert von GoldMark (24.02.2017 um 17:15 Uhr)
Nochmals Dir viel Spaß mit der Kamera, interessante Fotos, und "Flow" beim Ergründen technischer Finessen !
Freue mich auf weitere Fotos von Dir! Ich werfe dann bei Gelegenheit auch gern paar ur-DP1-Bilder in diese Runde.
Wie ist eigentlich die Merrill?