Mattscheibe für Sony

[Padiej]

Es ist egal - die Mattscheibe muss nur genau so weit vom Brennpunkt weg sein wie der Sensor - ansonsten sieht man zu nah oder zu weit die Schärfe und fokussiert falsch - die Brennweite ist egal.

mfg Peter

[wrmulf]

Das gilt aber nur wenn der Brechungsindex in dem Material der Mattscheibe der gleiche ist wie in Luft.

Edit: Vielleicht steckt in dieser Aussage die Lösung meiner Frage: Wenn der Brechungsindex unterschiedlich ist (ist er fast sicher), dann ist er trotzdem nicht abhängig von dem Einfallswinkel, so dass dann eben die Mattscheibe unter Berücksichtigung des Brechungsindexes "gleich weit" weg ist wie der Sensor, d.h. die Mattscheibe muss weiterhin nur in den Brennpunkt verschoben werden und gut is.

[Padiej]

Warum - die mattscheibe ist wie ein optischer Sensor, der ein 3D Bild in die Luft zaubert - es ist wirklich 3D

Das Licht geht so oder so durch die Luft über den Spiegel zur Mattscheibe und wenn dieser hochklappt, zum Sensor.

Brechungsindex - wo suchst Du den?

mfg Peter

[Padiej]

Ich habe ja von 17mm bis 500mm alles probiert - die Mattscheibe zeigt immer gleich an - bei mir halt immer am Beginn der Schärfezone, wobei es ab Blende 2,8 egal ist, der AF Sensor reagiert etwas später, d.h. wenn ich leicht überdrehe.

Katzeye verlang über 100€ für die Feinjustierung, und das nicht ohne Grund.

mfg Peter

[wrmulf]

Naja, man hat zwei Übergänge zwischen Luft nach Mattscheibe und Mattscheibe nach Luft, an solchen Übergängen wird Licht immer gebrochen (auch an den Linsen, und CA entstehen weil die Brechung für jede Wellenlänge unterschiedlich ist). Aber du dürftest recht haben, die Brennweite ist wohl egal.

[wrmulf]

Peter, jetzt frag ich mal ketzerisch: wenn dein AF Sensor ohnehin kurz nach deiner Mattscheibe "scharf" signalisiert (und richtiger sitzt), wozu dann noch die Mattscheibe, warum nicht weiterhin ausschließlich auf den Pieps vertrauen?

[Padiej]

das frage ich mich auch manchmal - ich habe ein Architekturgitter in der Mattscheibe, weiters ist sie heller, das wollte ich schon.
Ich hatte bei f1,4 nicht immer Erfolg mit dem AF-Sensor, da dachte ich - jubel - kauf Dir eine SchniBi und Du bist Weltmeister, aber so leicht ist das nicht - finde einmal im Gesicht eines Kindes eine scharfe Linie zum Schnibiausrichten - gerade für diese Bilder habe ich sie aber wollen -

Als Freak muss man aber alles probieren, auch wenn es nicht so den gewünschten Erfolg bringt. Vor allem, wenn man mehr mit dem Bauch (Herz) denkt, als mit dem Kopf.

mfg Peter

[hinnerker]

...
Ich hatte bei f1,4 nicht immer Erfolg mit dem AF-Sensor, da dachte ich - jubel - kauf Dir eine SchniBi und Du bist Weltmeister, aber so leicht ist das nicht - finde einmal im Gesicht eines Kindes eine scharfe Linie zum Schnibiausrichten - gerade für diese Bilder habe ich sie aber wollen -

Als Freak muss man aber alles probieren, auch wenn es nicht so den gewünschten Erfolg bringt. Vor allem, wenn man mehr mit dem Bauch (Herz) denkt, als mit dem Kopf.

mfg Peter

Für Portraits nimmt man deshalb auch keine Scheibe mit Schnibi, sondern mit Mikroprismen. Die gestatten durch die partielle Auflösung der Prismen für Motive die keinerlei horizontale oder vertikale Linien aufweisen, eben eine Punktgenaue Auflösung. Darüber hinaus wird bei Portraits immer auf die Augen eingestellt und da dienen die auf dem Auge liegenden Lichtreflexe mehr oder weniger als "Scharfstell-Punkt". Mit einem Schnittbild kommst Du da überhaupt nicht zum Ziel.

Am sinnvollsten sind also Kombi-Scheiben, mit denen sowohl das Schnibi als auch die Prismen als Ring vorhanden sind. Gerade in den Kameras mit kleinen Suchern bringt das ungeheuer viel. Die Scheiben sind in der Regel aus denen anderer, zumeist Kleinbil*******s zurecht geschnitten. Deshalb werden die Prismenkreise überproportional groß in den "Winz-Suchern" z.B. einer 400D. Dies hat zur Folge, das eine größere Abdeckung des Suchers mit Prismen stattfindet, die über einen größeren Bereich die Scharfstellung ermöglichen.

So ist es jedenfalls bei meiner 2.Kamera, der 400D mit einer Haoda Scheibe.
Und ich mache mir jedes mal einen Spaß, gegen das AF Gepiepse anzutreten. Gewinner mit meiner Scheibe war bisher immer ich.

Kann ich nur empfehlen.

LG
Hinnerker

[wrmulf]

Danke für die ehrliche Antwort, Peter. Besonders den Teil mit Bauch und Kopf kann ich allzugut nachfühlen.

[SantaKlaus]

Ich bin auch gespannt... Mit der M42-EOS Adapter bin ich supergut zufrieden. Die 1D piepst wirklich wenn der Fokus sitzt - wenn es daneben geht habe ich es versaut... Mich doch noch bewegt... Also an der Technik liegt es mal wieder nicht - wie so haeufig... Aber ich habe mir trotz allem noch eine SchniBi fuer die 1D bestellt. Eine original von Canon. Ich bin auf jeden Fall gespannt wie die sich schlaegt und ob das fokussieren noch einfacher wird oder dann voellig daneben geht...
Ich werde es berichten!


LG,
Klaus