Porst 1.2/55mm

[Optikfreund]

Hallo,

bin heute am Piesberg (Osnabrück) gewesen und habe ein paar Fotos mit dem 55mm 1,2 aufgenommen.
bei Offenblende ist es recht schwer den Fokus genau zu treffen. Stativ ist muss.
Bei bl.5,6 ist das Ding echt gut, oder?

LG

Optikfreund

[Optikfreund]

Upps...
wieso sind den die Fotos jetzt so verteilt?

[Optikfreund]

So, jetzt hat es geklappt.
Links bl.5,6-rechts bl.1,2.

LG

Optikfreund

[hinnerker]

Hallo,

bin heute am Piesberg (Osnabrück) gewesen und habe ein paar Fotos mit dem 55mm 1,2 aufgenommen.
bei Offenblende ist es recht schwer den Fokus genau zu treffen. Stativ ist muss.
Bei bl.5,6 ist das Ding echt gut, oder?

LG

Optikfreund
...

Hi Optikfreund,

verrätst Du uns noch, mit welcher Kamera das Bild aufgenommen wurde?

1.2er sind schon die Königsklasse beim Fokussieren. Ein ordentlicher Sucher oder LiveView und Stativ sind, wie Du zu recht anmerkst, eine ziemliche Notwendigkeit.
Mit den technischen Voraussetzungen eines guten Suchers mit einer speziell auf lichtstarke Objektive abgestimmten Sucherscheibe, geht es auch gut aus der Hand.

Diese Scheiben besitzen eine extra Mattierung, weil mit den Standardscheiben bei diesen Lichtstärken nix anzufangen ist. Zu gering sind die Kontraste bei den Lichtstärken im Sucher.
Der Nachteil ist dann aber, dass der Sucher der Kameras bei Verwendung von lichtschwächeren Objektiven kleiner 2.8 ziemlich stark verdunkelt gegenüber der Normalscheibe. Da ist ein auf das Objektiv abgestimmter Wechsel der Einstellscheiben fast unvermeidlich. Insofern meine Frage nach der verwendeten Kamera.

Auch Mattscheiben mit Mikroprismen und Schnittbildern helfen bei der Fokussierung ungemein weiter. Und natürlich Übung, Übung und nochmal Übung.

LG
Henry

[Optikfreund]

Hallo Henry,

die Kamera ist eine EOS 300D.
Also schon einiges älter. Bin bisher aber sehr damit zufrieden.
Habe festgestellt das beim fokussieren der Teil den man scharf haben will anfägt zu flimmern.
So wie bei den früheren Mikroprismenringen (z.B. Praktica oder Minolta usw.).
Mit ein bißchen Übung klappt es dann ganz gut. Aber die Wahrheit sieht man dann ja erst am Bildschirm.
Das kleine Display der Canon läßt da keine 100%ige Prüfung zu. Leider.
Und jedesmal mit 'nem Laptop rumlaufen ist auch nicht der Hit.
Das nutze ich nur bei Astroaufnahmen, weil ich dann ja "Stationär" bin, also am Teleskop, und nicht "in der Gegend rumlaufe".

LG
Carsten (Optikfreund)

[Optikfreund]

Noch ein Nachtrag...

Ich weiß nicht ob das hier bei "Manuelle Objektive" richtig ist.
Habe heute einen Anschluss an mein Rodenstock Heligon gebastelt.
Wird dieser Typ von Objektiv auch im Digicamclub behandelt?
Habe mit der Suchfunktion nix gefunden...

LG

Carsten

[LucisPictor]

Ja, klar. Über Bilder davon würden wir uns sehr freuen...

[Optikfreund]

So,

da sind schon mal 3. Im 3. Versuch.
Alle Fotos auf einmal hat nicht funktioniert.
Die anderen kommen gleich...

Carsten

[Optikfreund]

...und hier noch 2.
Dafür mußten eben mal die Blumen meiner Frau herhalten.
Freihand, Programm P, Blitz, ISO 100.
Abstand bis zur Sensorebene beträgt 210mm (gemessen).
Abgebildeter Bereich etwa die Fläche einer CF-Karte.

LG

Carsten

[Optikfreund]

Eins hab ich noch...

Hier ist der EOS-M42-Adapter abgeschraubt. Einen M42-Ring habe ich am Objektiv mit 2-Komponenten Kleber
befestigt. der schwarze Rändelring ist dazu da, um das Kippmoment des Objektivs auf einem größeren Radius abzufangen.
Der kleine M42-Ring ist leider ein wenig zu schmal. Ist auch nur auf 5mm breite am Objektiv geklebt.
Und um zu verhindern das das Gewicht des Objektivs zu stark am Kleber "zieht", ist der schwarze Ring da. Daran stützt sich
das Objektiv ab. Sich ist sicher...
Das Gewicht beträgt 920g.

LG

Carsten