Erfahrungen echte Heliar Typen an KB gesucht

[CanRoda]

Ich habe mir gerade das Schnittbild des COLOR-HELIAR 75 mm F2,5 angesehen und frage mich ob es sich um ein Planar Design handelt? Dies würde bei guter Fertigung für eine aussergewöhnliche Leistung sprechen auch schon begründet durch die "geringe" Lichtstärke.

[classicglasfan]

Das 2.5/75 ist auch kein Heliar, hatte Jan ja auch geschrieben. Vom Schnittbild her, da hast du recht, ist es ein Planartyp. (Bei der ursprünglichen Planar-Rechnung sind die inneren Linsenpaare beide verkittet. Aus dieser wurden ja aber weitere Varianten entwickelt.)

[Tedat]

Ja genau.. das Color Heliar hat eine Doppel-Gauss Rechnung (wie auch das Planar) und ist vorallem dem Xenon von 1934 sehr ähnlich:

big_27_map2_1.gif

Dies würde bei guter Fertigung für eine aussergewöhnliche Leistung sprechen auch schon begründet durch die "geringe" Lichtstärke.

Ob aussergewöhnlich mag ich jetzt nicht beurteilen... aber das Color-Heliar 2.5/75 ist definitiv sehr gut (und besser als das spätere 1.8/75) und vom Charakter her einem echten Heliar sogar ähnlich..
ich glaub das kann man z.B. hier ganz gut erkennen:

http://forum.mflenses.com/voigtlande...-5-t71648.html

[CanRoda]

Man könnte sagen da ist nicht das drin was die Bezeichnung des Objektivs angibt aber man könnte auch feststellen man bekommt 1 Linse mehr (6/5) als man erwartet. Dank für das Bildbeispiel! welches nach meiner Beurteilung das Potential des Objektivs erkennen lässt. Eine sehr schöne Abbildung und die Brennweite ist für Bilder von Personen eine Alternative, welche ich auch gerne anwende.

[classicglasfan]

Dafür brauchst du einen fokussierbaren Adapter... das 40er Heliar hat ja keine eigene Fokussierung. Aber das muss nicht zwingend der Voigtländer VM/E sein, es gibt auch China Klone welche deutlich günstiger sind...

Ein Adapter ist mittlerweile unterwegs zu mir. Jetzt fehlt nur ein Heliar. Tendenziell würde ich eher das 2.8/40 bevorzugen, weil das von der Brennweite und der Größe mir irgendwie interessanter bzw. passender zu meinen bestehenden Objektiven erscheint. Leider wird das seltener angeboten als das 3.5/50. Zum Glück eilt es nicht.

[frank.ho]

Hallo zusammen

jetzt hab ich den Thread angeleiert und nichts von mir gegeben...
Will ich hiermit nachholen.

Ich hatte mir eins in Japan besorgt, der M37-M42 Adapter kam dann aus USA und die passende
Voigtländer SchraubSonnenblende von hier. Hat über 1 Monat gedauert bis alles zusammen war.
Der vorab zugelegte M39 Adapter war glatt der falsche, auf M37 muss man erstmal kommen ;-))

DSC_3995.jpg

DSC_4005.jpg

DSC_4002.jpg

Interessant wie winzig das Ding ist, habe kein aktuelles 50er Monster, da wäre es noch doller...

Nach Wikipedia gebaut ab 1952 bis 1958, frühe Version da noch mit M37 Gewinde.

Dem Objektiv sieht man die ca. 65 Jahre, die es auf dem Buckel hat, schon an, technisch ist es dafür aber noch ziemlich gut drauf.
Ich habe es nicht saniert, also sieht man den Kniest der Jahre...
Aber Schneckengang, Blende (etwas ölig), Linsen sind noch gut...

Was mich irgendwie wuschig gemacht hat bei den spärlichen Einsätzen -
die Vorwahlblende...
Naja, und nun an der aktuellen Nikon DSLR geht eben nur Nahbereich wegen Auflagemaß...

Zum Bildeindruck, dem nachgesagten träumerischen, weichen, ausgewogenen:
Aus heutiger Sicht empfinde ich das Bokeh bei schwierigem Hintergrund offen als etwas swirly, mag ich nicht.
Geschlossen aber als angenehm unaufgeregt, find ich gut, offen kann ja auch jeder .-))

Hier zwei Beispiele mit fiesem Hintergrund.

DSC_3978.jpg


Ich gebe es derzeit wieder ab, da ich es nach anfänglicher Interesseneuphorie dann doch nicht benutze...
(Hoffe der Link ist gestattet, keine Ahnung wie das hier damit läuft...)

Grüsse
Frank

[classicglasfan]

...Tendenziell würde ich eher das 2.8/40 bevorzugen...

Das wohnt seit kurzem bei mir. Die Möglichkeit, das Objektiv in dem Adapter zu versenken, macht die Kamera-Objektiv-Kombination schön schlank.

Zwei Bilder von einer kleinen Runde heute Nachmittag:

DSC07863.jpg



DSC07864.jpg
(beide offen an der A7RII

[classicglasfan]

Nachschlag (Raabklamm und Arzberg - alle bei offener Blende):

DSC07994.jpg



DSC07996.jpg



DSC08000.jpg



DSC08002.jpg



DSC08005.jpg



DSC08006-1.jpg



DSC08007.jpg

[CanRoda]

Farben und Schärfe gefallen mir sehr gut
Grüße Ulrich

[classicglasfan]

Gestern war das Heliar 2.8/40 wieder an der A7RII. Für die etwas dürftige Nahgrenze durch den kurzen Helicoid des Adapters hatte ich einen Raynox DCR-150 dabei, den ich mit einem 37mm-43mm-Step-Up-Ring befestigt habe. Bis auf ein paar leicht entfernbare CA's funktioniert die Kombi recht gut (Bilder 1 und 4). Bei sonnigem Wetter ist wohl ein Pol-Filter fast Pflicht (Bild 3).

1) DSC08012.jpg


2) DSC08014.jpg


3) DSC08019.jpg


4) DSC08021.jpg


5) DSC08023.jpg


6) DSC08024.jpg