Minolta Rokkor 50mm 1.2 vs Porst color reflex 55mm 1.2 Beratung

[Waalf]

...mit dem Porst wirst du Spiegelschlag haben. Also Adaptierung ist nicht so toll.

Nein, das Porst funkioniert einwandfrei ohne Spiegelschlag an der 5DII.

[FD-ler]

Ich habe für Rokkor einen Adapter gefunden : http://www.enjoyyourcamera.com/Objek...nse::2447.html
Ich weiß nicht ob der hilft?

Der Adapter hat ne Linse, was die Bildqualität auf Porst-Niveau bringen dürfte. Für das Minolta bekommst du einfach mehr Geld, bzw. müsstest mehr zahlen - also behalte das Porst - ganz einfach.

[Bertel]

Ich habe für Rokkor einen Adapter gefunden : http://www.enjoyyourcamera.com/Objek...nse::2447.html
Ich weiß nicht ob der hilft?

Mit Linse ist Murks. In der Anleitung zu meinem FD-an-EOS-Adapter (mit Linse) steht außerdem, dass er nicht mit Blenden größer als 3,5 (kleinere Zahl) verwendbar ist.

Ich könnte jetzt meine Meinung dazu schreiben, ein 1,2-Objektiv nur stark abgeblendet verwenden zu können, ...


Gruß
Norbert

[Canonier]

Nein, das Porst funkioniert einwandfrei ohne Spiegelschlag an der 5DII.

An meiner 6D knalt der dran


IMG_2252.jpg

[Miles Teg]

Hier der Direktlink zu meinem Vergleich zum MD 1.2/50 mm vs. Porst 1.2/55 mm.
http://www.digicamclub.de/showthread...278#post196278
Mein Porst 1.2/55 mm ist übrigens ein strahlend schönes Objektiv mit ~ 40 µSv/h direkt an der Hinterlinse. ;-)

[lichtspuren]

Nein, das Porst funkioniert einwandfrei ohne Spiegelschlag an der 5DII.

An der 6D musste ich auch etwas umbauen (Blendenhebel kürzen und diese Plastikfinne abschrauben), ansonsten wäre der Spiegel auch bei mir angeschlagen. Wie hast Du das ohne Modifikation hinbekommen (Ich frage, weil die 5Ds ja noch weniger Platz im Spiegelkasten haben sollen)?

[Waalf]

An der 6D musste ich auch etwas umbauen (Blendenhebel kürzen und diese Plastikfinne abschrauben), ansonsten wäre der Spiegel auch bei mir angeschlagen. Wie hast Du das ohne Modifikation hinbekommen (Ich frage, weil die 5Ds ja noch weniger Platz im Spiegelkasten haben sollen)?

Du hast natürlich recht. Die Hebel müsen weg, nicht immer, aber bei manchen Pentax-K-Objektiven schon. Aber da ich das quasi als Standard-Operation sehe, hatte ich das nicht bedacht. Ich dachte eher an Spiegelschlag gegen die Linsenfassung... Es gibt unzählige Threads zu dem Thema, wie die Pantax-K-Objektive reversibel fit gemacht werden können für EOS. Ich habe das schon so oft gemacht, dass ich das schon so normal ansehe, wie einen Adapter aufzuschrauben.