Tele - Alternative zu Canon 100-400 oder 300 f/4

[LeadyGonzales]

danke fuer den tipp. preislich ist es sehr ähnlich wie das 100-400er. ich bin was das tele angeht immernoch unsicher. wahrscheinlich verschiebe ich die teleanschaffung und nehme übergangsmaessig mein tokina 70-210 3.5 mit (klar, kein vergleich mit dem 300er aber ich hab noch nichts anderes). ich schaue auch mal nach gebrauchten objektiven, nur sind die auch immer recht teuer und man kauft die katze im sack.

zumindestens weiss ich jetzt, dass ich nicht mehr bei den alten manuellen linsen suchen muss.

dankeschoen.

gruesse, L.

[Keinath]

... Das 100-400 kannst Du noch am Gerät lassen.. mit einer großen Festbrennweite darfst Du einen zweiten Gurt umhängen, damit Du das Kamera-Bajonett entlastest.
...

Also mein Canon FD 300/2.8L mit EF Bajonett kann ich nur am Kamerabody gehalten waagrecht ausrichten.
Da muß ich dringend mal Bilder von machen, vermutlich kann man mit sowas Amateurfotografen schocken. Das mache ich abund an an der EOS 5D - aber den ersten Test machte ich mit meiner Bastelkamera EOS 500n - mit Kunstoffbajonett.
Und auch das 400/2.8 mit stolzen 5kg hatte ich an der EOS 5D hängen - aber noch zusätzlich gesichert.

Und nach wie vor fotografiere ich viel mit f/1.2er Optiken bei Offenblende - also scheint das Bajonett nicht verzogen zu sein.

Ich hatte mein FD 300er als Tele beim Norwegen Urlaub dabei, da hat es gute Dienste geleistet. Blende 4.0 hätte da aber auch gereicht - deswegen hatte ich das Zeiss 300/4.0 (C/Y) beim Packen als Alternative überlegt. Und das wäre auch meine Empfehlung. Super Teil, allerdings sowohl von der Blende, als auch von der Fokussiergeschwindigkeit nicht so schnell wie das Canon FD.
Ich habs noch nicht getestet, aber das dürfte auch gut mit Teleconvertern harmonieren, wenn man denn möchte.
Also vielelicht doch noch mal bei den manuellen Optiken kucken :-)

[LeadyGonzales]

ein Zeiss Tele-Tessar 300mm 4.0 T*, Germany, zu RTS Contax ?

davon gibt es gerad ein angebot bei ricardo fuer 325 eur.

gruss, L.

[uburoi]

Also, ich hatte mein RMC Tokina 5,6/400mm (OM) nun schon mehrfach im Praxiseinsatz und finde es sehr brauchbar. Klar, mit dem EF 100-400mm kann es nicht mithalten (dafür kostet und wiegt es auch nur einen Bruchteil), aber mit den günstigen XX-300mm-Zooms, die so im Umlauf sind, allemal. Anbei ein paar Beispielbilder (Kontraste etwas erhöht und nach Verkleinern leicht geschärft); Bild 1 und 2 irgendwo bei Blende 5,6 oder 8, Bild 3 zusätzlich mit 2x-Extender bei Blende 16 oder 22. Mein Preis-Leistungs-Tipp im höheren Telebereich!

Gruß Jens

[Keinath]

ein Zeiss Tele-Tessar 300mm 4.0 T*, Germany, zu RTS Contax ?
...

325€ klingt gut - für den Käufer.
Ja, das meine ich, mit dem richtigen C/Y-EF Adapter gehts ohne jeglichen Umbau an meiner EOS 5D.
Sehr hochwertig verarbeitet (Zeiss West halt), aber halt beim Fokussieren nicht so schnell wie das FD-L mit seiner speziellen gut gelösten Innenfokussierung.

[Keinath]

Das Objektiv scheint etwas stärker gebraucht zu sein, als die teureren Exemplare die sich oftmals bei Auktionen finden, aber der Preis scheint mir als Nutzer trotzdem gut. Nur ist halt die Frage (falls Du in Deutschland wohnst), was noch für Versand und Steuer dazu kommt.

[LeadyGonzales]

vielen dank fuer deine einschaetzung. hast du mit deinem zeiss mal bei grellem sonnenschein fotografiert ? ich hatte vor kurzem mein soligor 75-205 benutzt, wollte einen vogel fotografieren und hatte eigentlich nur ein lila, gruen, weiss rot gluehendes oval abgelichtet. auch abblenden half nicht so richtig. f11 ging schon, aber dann kann man nicht mehr scharfstellen (schiebezoom verstellt sich ja immer.)

gruss, L.

[Keinath]

Bei grellem Sonnenschein, vermutlich nicht. Habs erst seit kurzem, und auch eher als Beifang erworben.
Allerdings gehe ich ich davon aus, dass es auch bei grellem Sonnenschein gut abbildet.

[LeadyGonzales]

hey keinath,

Zeiss Tele Tessar 300mm 4.0:

ich habs erstanden, nachdem die auktion ausgelaufen war, wurde es wieder eingestellt fuer 40 EUR weniger.

grelle sonne und bachstelzen waren heute noch nicht so der hit, aber um negatives hier zu berichten, fehlt mir noch die erfahrung mit der linse.

daher positives (alles offen):








nahgrenze ca. 2m


sehr scharf 100% crop

gesamteindruck: bisher sehr interessante linse, hervorragend verarbeitet. sonnenblende etwas zu leicht zu verschieben. schaerfeebene treffen ist schwierig, da sehr schmal , AF confirm adapter noch nicht zufriedenstellend.

gruss, L.

[Keinath]

Das ist dann sehr günstig (mal von eventuellem Zoll etc abgesehen)!
Ja, sieht gut aus :-)
Zeiss Optiken haben auch nicht ganz ohne Grund nen recht guten Ruf.