Wieder ein neuer Objektiv Hersteller (Kerlee)

[Keinath]

Die Aufmachung (Schrift & Markierungen) scheint bei Leitz geklaut zu sein.

Das geht ja noch, die Fokussiertuben beim Machine Vision Bereich sind denen von Schneider Kreuznach sehr ahnlich, inklusive des Namens!
http://www.dzoptics.com/en/Product/2/3/
http://www.schneiderkreuznach.com/in...unifoc-system/

Und diese Optik sieht meinen Xenon Emerald auch unglaublich ähnlich:
http://www.dzoptics.com/en/Product/2.../0531/319.html
http://www.schneiderkreuznach.com/in...-emerald-2250/

Beim Unifoc wars vermutlich ein Versehen, das beim Kopieren des Originals die Zeichnung mit Unifoc beschriftet wurde, und das Marketing und Produktion das dann auch so 1:1 umgesetzt haben :-/
Extrem dreistes Vorgehen.

[K_Mar]

Wenn man die Teile kauft, könnte man Probleme mit dem Zoll Abteilung Plagiate bekommen.

[digifret]

Ich würde sagen , die Zeiten wo die Chinesen Plagiate machten sind vorüber.

1.4 oder 1.2 , kein großer Unterschied, wenn die Angaben auch richtig stimmen was nicht immer der Fall sein solll!
Allerdings es gibt Situationen wo jedes bisschen Lichtstärke helfen kann bessere Resultate zu machen.
Ein Beispiel, Ich mache oft Reportagen in einer Sporthalle , Volleyball und Basketball.
Mein Samyang f:2.0 135 ging gerade nicht, Ball nicht rund, Bewegungsunschärfe, Seit ich mit dem Zong-yi Speedmaster arbeite , friere ich die Bewegungsunschärfe ein.
Das KeerLee würde mich interessieren, da ich auch sonst gerne mit sehr offener Blende, Großer Lichtstarke arbeite , aber da muss die Kamera auch mindestens mit 1/8000 arbeiten denn auch mit ISO 100 kommt man da schnell an der Limite.

[Keinath]

Ich würde sagen , die Zeiten wo die Chinesen Plagiate machten sind vorüber.
...

Meinen Beitrag hast Du gelesen?
Die Fokustuben sind sowas von kopiert, inklusive Namen.
Das 35mm f/1.2 Objektiv scheint was eigenes zu sein.

[digifret]

Meinen Beitrag hast Du gelesen?
Die Fokustuben sind sowas von kopiert, inklusive Namen.
Das 35mm f/1.2 Objektiv scheint was eigenes zu sein.

Du hast da sicher recht, aber ich finde man relativiert sehr oft in dem man die Asiaten und besonders die Chinesen als nur Kopierer hinstellt.
Es gibt eine ganze reihe Firmen die das gemacht haben und jetzt mit neue und selbstentwickelte Produkte herauskommen.
Dieses http://www.zyoptics.net/product/pre-...er-135mm-f1-4/ würde mich z.b sehr interessieren nur kann ich mich das als Rentner leider nicht leisten.
Noch etwas, man kann ja nicht so Ohne weiteres ein Objektiv auseinander nehmen und es kopieren, es braucht sicher das nötige Know How, die Technik und die technische Ausstattung dazu, und dass scheint http://www.dzoptics.com/en/Product/ zu haben .
Und ist es dann 100% Copyconforme ?

Gruss aus dem Jura,
Pierre

Und , ja ,Markus, Deinen Beitrag hatte ich gelesen.herzlichen Dank, sowie ich auch schon vieler Deinen Artikel gelesen habe. http://www.4photos.de/

[Keinath]

Das Kopieren der Kerlee Leute sieht halt nach wirklichem 1:1 kopieren aus, also nicht nur Inspiration suchen.

Auch bei deutschen Herstellern im Optikbereich werden Konkurrenzprodukte komplett analysiert und dazu zerlegt und teils auch zerstörend vermessen. Aber dann nicht nachgebaut.
Das wirkliche Kopieren ist schon eine Eigenart die wohl insbesondere in China öfters mal vorkommt - das Beispiel der Fokusschnecken ist sehr eindeutig. Andere Beispiele habe ich auch schon gehört.
Klar gibt es dort auch kreative Ingenieure mit eigenen Ideen, die dann auch eigene Produkte verwirklichen, keine Frage.
Das 135er/1.4 fände ich schon auch interessant, aber bei weitem nicht so spannend das ich dafür sparen würde. Da habe ich genug spannende Optiken, und gibt es wichtigeres auf meiner Wunschliste.

Und , ja ,Markus, Deinen Beitrag hatte ich gelesen.herzlichen Dank, sowie ich auch schon vieler Deinen Artikel gelesen habe. http://www.4photos.de/

Danke :-)