Suche lichtstarkes 35mm Objektiv - was würdet Ihr empfehlen?

[paguru]

Ich habe das Nikkor AI 1,4/35mm (relativ kompakt, aber bei Offenblende glüht es wie die S..) und das Distagon T* 1,4/35mm C/Y (bei allen Blenden super, aber doppelt so schwer, doppelt so groß und doppelt so teuer wie das Nikkor).
Mitakon in China baut ein modernes manuelles 1,9/35mm für APS-C (ca. 100€) und ein 0,95/35mm für MFT (ca. 550€). Über die Qualität kann ich persönlich nichts sagen.

[Helge]

Ich kann dazu keinen allgemeingültigen Rat geben - dazu sind die Vorlieben gerade bei 35mm Brennweite zu unterschiedlich. Ein 300er will eigentlich jeder als Tele verwenden und mit einem Portraitobjektiv will man freistellen können. Aber was der eine bei 35mm als klassische Reportagebrennweite nutzt, für Streetlife oder vielleicht auch für Architektur, das will der andere für Bokehspielereien im Nahbereich verwenden.

Nur so viel: Ich habe ein Nikkor 1.4/35 und ein Elmarit-R 2.8/35. Das Elmarit nutze ich bestimmt 10x so häufig wie das Nikkor und wenn ich wählen müsste zwischen den beiden, würde ich nicht lange zögern. Zum Nikkor habe ich ja einen ausführlichen Bericht mit Beispielbildern geschrieben: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14739
Es ist definitiv ein interessantes Objektiv aber eine ziemliche "Diva" und man sollte wissen was man da kauft, um nicht hinterher evtl. enttäuscht zu sein.

Zum aktuellen Zeiss Distagon habe ich schon mehrfach hymnische Berichte gelesen. Ist halt eine Anschaffung fürs Leben. Für Details kannst Du den User "Steinheil" ansprechen - der hat diesen Bericht geschrieben: http://www.fotogemeinschaft.de/blog/...chtmaler/1024/

[Keinath]

Ich kann dazu keinen allgemeingültigen Rat geben - dazu sind die Vorlieben gerade bei 35mm Brennweite zu unterschiedlich. Ein 300er will eigentlcih jeder als Tele verwenden und mit einem Portraitobejktiv will man freistellen können. Aber was der eine bei 35mm als klassische Reportagebrennweite nutzt, für Streetlife oder vielleicht auch für Architektur, das will der andere für Bokehspielereien im Nahbereich verwenden....

Man sieht ja auch an der Diskussion hier wie unterschiedlich die Ansichten sein können.
Selbst bei 300mm an Kleinbild gibts noch unterschiedliche Anwendungsarten, ich nutze mein FD 300mm/2.8L auch gerne für Nahaufnahmen und Bokeh-Spielereien. Es gibt ja sogar ein 300er Makro für KB.
Aber vor allem bei Porträtbrennweiten gibt es starke Unterschiede, manche sehen ein Leica Thambar, Rodenstock Imagon (für größere Formate) oder Petzval-Optiken als ideal an, andere schwören auf das knackscharfe Canon 85mm/1.2L - und nutzen dann lieber Photoshop für ne umfassende Beauty-Retusche.

Aber ich gebe Dir vollkommen recht, allgemeingültige Ratschläge kann man nicht geben - zumal wir ja auch nicht so genau wissen was Peter möchte.

Danke für den Link!

[urmelchen]

Das beste schnelle 35er für DSLR ist und bleibt das alte C/Y bzw. QBM Zeiss Distagon 1.4/35

[htf]

Das beste schnelle 35er für DSLR ist und bleibt das alte C/Y bzw. QBM Zeiss Distagon 1.4/35

Ich liebe solche Aussagen ... Gruß Helmut

[LucisPictor]

Natürlich gibt es ein 1.2/35.

http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...1_2nokton.html

Peter, wenn du es an der NEX verwenden willst, geht das wunderbar. Allerdings ist das Teil nicht gerade billig.

Das ältere Voigtländer 1.4/35 ist deutlich günstiger, doch es hat keinen so guten Ruf. Ob berechtigt oder nicht, kann ich nicht beurteilen.

Ich habe das Voigtländer Ultron 1.7/35 und bin sowohl an der M8 als auch an der NEX-7 sehr zufrieden damit.

Für eine DSLR wird es aber, wenn ebenso lichtstark und gut, schnell wieder teurer.


Das relativ günstige Vivitar 1.9/35 ist nicht schlecht, aber sehr streulichtanfällig.
Eine Möglichkeit wäre auch noch das MIR-24 (2.0/35).

[Padiej]

Hallo Carsten.

Kann es sein, dass mein Tokina 2/35 mit dem Vivitar baugleich sind? Auf jeden Fall ist mein Tokina sehr gegenlichtanfällig (habe aber ohne Streulichtblende fotografiert).

Das 1,2/35er Nokton wäre (m)ein Traum.
http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...1_2nokton.html

Ich möchte das 35mm eher für die Nex. Die DSLR-Kandidaten sind schon wuchtig.

Das Walimex ist so ein Klotz. Ebenso das teure Zeiss Distagon 1,4/35.

Das Ultron 1,7/35 ist auch ein guter Tipp! Leider scheint es sehr selten zu sein.

http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...san6lwmfq.html

Ja, das scheint mein Favorit zu werden. Mal sehen, ob ich eines finden kann.

[LucisPictor]

Das Ultron 1,7/35 ist auch ein guter Tipp! Leider scheint es sehr selten zu sein.

http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...san6lwmfq.html

Ja, das scheint mein Favorit zu werden. Mal sehen, ob ich eines finden kann.

Drücke dir die Daumen. Ich mag meines sehr!

[Fraenzel]

Das Ultron 1,7/35 ist auch ein guter Tipp! Leider scheint es sehr selten zu sein.

http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...san6lwmfq.html

Ja, das scheint mein Favorit zu werden. Mal sehen, ob ich eines finden kann.

Gehe ich richtig in der Annahme, dass dieses Objektiv eine Naheinstellgrenze von 90 cm hat?
Das wäre für mich ein Ausschlußkriterium.
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Gehe ich richtig in der Annahme, dass dieses Objektiv eine Naheinstellgrenze von 90 cm hat?
Das wäre für mich ein Ausschlußkriterium.
Gruss Fraenzel

Jepp.. Meßsucherobjektive gehen wegen der Parallaxenproblemtik zwischen optischem und Meßsucherbild nicht ohne weitere Hilfsmittel näher als 70 cm in den Nahbereich.
Zwar gibbet für die Sony NEX noch so einen Kurz-Adapter-Helicoid, an den man das Objektiv ansetzt und der wie ein normaler Leica auf Nex Adapter beschaffen ist, mit dem man dann einen längeren Auszug hinbekommt.

Jedoch muss auch das noch zusätzlich mit in die Preisrechnerei einbezogen werden.

LG
Henry