Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Nein, leider nicht. Ich komme grad zu gar nichts, ich glaub, ich hab den ganzen Dezember bisher drei (digitale) Bilder gemacht. Noch nie so wenig fotografiert wie die letzten Wochen, entweder Schmuddelwetter oder keine Zeit wie heute.Zitat von kilgore72
Gruß Matthias
Das niedeschmetternde Resultat des ersten Films
Ihr wisst alle, wie sauteuer Film inzwischen ist, v.a. guter Farbfilm (mit s/w habe ich es nicht so). Und dann eine Rolle Kodak Portra 400 verballert für nichts...Weil ich offenbar zu blöd bin, eine TLR zu benutzen.
Die Hälfte des Films hatte ich ja schon kaputtgemacht, weil ich die Kamera falsch bedient habe. Ich glaube, ich habe nämlich die oben beschriebene Blockaden dadurch ausgelöst, dass ich krampfhaft versucht habe, das Filmtransportrad in die falsche Richtung zu drehen (Ich habe manchmal mit Probleme mit Drehsinnen, ebenso mit links und rechts).
Die andere Hälfte ist komplett fehlfokussiert.
Das Schlimmste ist das hier: Mit Kamera auf dem Stativ und dann mit Lupe fokussiert und nicht einmal einen oberschenkeldicken Baumstamm getroffen. Das kann doch nicht wahr sein. Im Sucher hat das superscharf ausgesehen. Kann es sein, dass das Bild im Sucher durch das Sucherobjektiv scharf ist, durch das Aufnahmeobjektiv aber fehlfokussiert ??
000001500004.jpg
Ohne zu wissen, dass ich nicht mal Bäume korrekt fokussieren kann, habe ich mich dann am Nahbereich mit der Nahlinse versucht. Und natürlich ist da auch nichts richtig scharf. Und natürlich hätte man bedenken sollen, dass das Aufnahmeobjektiv unten ist und man bei bodennahen Aufnahmen viel Boden und Gras mit aufnimmt.
Knapper belichtet (die Zeiten sind zu langsam)
000001500006.jpg
Nach Handy-App Belichtungsmesser belichtet (zu viel, die Zeiten sind zu langsam)
000001500007.jpg
Mit dem nächsten Film werde ich nochmal versuchen, statische größere Objekte, vielleicht auch Menschen abzulichten und mal auf unendlich zu schießen. Wenn dann immer noch kein korrekt fokussiertes Bild rauskommt, ist die Rolleicord ein Reparaturfall.
So ein Mist, weil von den Farben her wären die Portra-Bilder schon nicht falsch.
Gruß
Matthias
Du solltest mal eine Mattscheibe in die Filmebene bringen (wenn Du die aus dem Sucher nimmst: NICHT dabei ZERKRATZEN!) und den Verschluß auf "B" öffnen (Drahtauslöser mit Feststeller) und dann mal peilen, was Du auf der Mattscheibe in der Filmebene siehst.
Es sieht "nicht normal" und erneut "nicht durch Fehlbedienung erklärbar" aus (aber auf "Transportad falsch rum gedreht" wäre ich auch nie gekommen, male mit weißem Lackstift einen Pfeil drauf!).
"Normal" sollte der Fokus (spez. bei dem Baumbild) ja "irgendwo" sitzen, sei es zu weit vorne oder hinten, aber irgendwo sollte es scharf sein.
Die Krokusse sind einfach "Kunst".
Moin Mathias, ja das klingt ja alles kacka und ist echt ärgerlich.... Es ist durchaus möglich, dass das Aufnahmeobjektiv einen weg hat... also auch bei der Fehlersuche weiterverfolgen.
"Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch...aber ich habe jetzt mehr Spaß an meinen schlechten Bildern... " (Heiko Kanzler)
Hallo Mathias,
ich drueck dir die Daumen mehr kann ich leider von hier nicht tun. Als provisorische Mattscheibe soll ja auch einfaches Pergamentpapier gehen.
Bei dem Baumbild hab ich kurz gedacht...Linse verdreht- weil gar nichts scharf ist.
Bei mir steht inzwischen eine Flexaret V und wartet auf ihren Einsatz.
Gruss
Gorvah
Danke für Eure Antworten und Anteilnahme.
Das mit der Mattscheibe (es wird wohl wirklich Butterbrotpapier werden) in der Filmebene werde ich probieren. Ich hoffe ja bloß, dass keiner an dem Aufnahmeobjektiv rumgemacht hat. Ich kann das nicht richten.
Bei den Krokussen gibt es aber ein paar scharfe Grashalme, wenn man genau hinschaut. Irgendwo und irgendwie kann man den Fokus offenbar setzen.
@Gorvah: Über einen Erfahrungsbericht mit der Flexaret V würde ich mich freuen. Ich hätte ja statt der bockigen Rolleicord beinahe eine gewartete Flexaret VII mit Garantie aus Tschechien geholt. Das wäre möglicherweise die bessere Wahl gewesen.
Gruß
Matthias
Vielleicht helfen die beiden Links, einmal die Flexaret-Story mit Modellübersicht und eine Diskussion aus einem Nachbarforum:
http://www.hmw-foto.at/flexaret/ https://aphog.com/forum/index.php?th...aret/&pageNo=1
VG Thomas
"Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch...aber ich habe jetzt mehr Spaß an meinen schlechten Bildern... " (Heiko Kanzler)
Ich werde berichten, die Flexaret hab ich vom Vaclavlala, sie ist wie beschrieben : alles läuft, evtl. hätte er die Mattscheibe noch etwas reinigen können. In Innenräumen ist der Durchblick doch etwas dunkel. Deine Überlegungen dazu haben mich auf die Flexaret gebracht.....
Bin zur Zt. aber bei MF noch mit einer Pinholekamera unterwegs (wenn Zeit und Wetter es zulassen) . Danach werde ich die Rolle 120er nur mit Rueckpapier zum Üben ben einlegen.
Gruß
Gorvah
Danke Thomas, diese Beiträge haben mir auch geholfen mich fuer die Flexaret zu entscheiden.
Gruss
Gorvah
Hallo Matthias,
das Tessar ist ja nur ein Vierlinser (3 Gruppen), da bleiben nicht viele Möglichkeiten, eine Linse falsch zu platzieren. Ich habe ein Carl Zeiss Sonnar 5.6/250mm, von dessen Abbildungsleistung ich extrem enttäuscht war. Ich habe mir dann ein zweites gekauft und beim Vergleich festgestellt, dass bei meinem ersten einfach nur die Hinterlinse falsch herum eingesetzt war. Trotzdem waren einige Bereiche im Bild "scharf", aber nicht zu der Entfernungseinstellung passend. Die Offenbarung kam dann aber mit korrekter Hinterlinse - alles scharf, überall.
Es gibt ja immer noch ein paar Fachwerkstätten für analoge Fotoprodukte. Wenn Du Dir selbst nicht zutraust, Hand anzulegen, dann bleiben ja noch ein paar Optionen.
Viel Glück!
LG Jörn
Digital und Analog unterwegs...
Berechtigungen
Zitieren