Hat einer von euch schonmal die linse zerlegt?bei meinem exemplar ist leider die blende etwas träge und schliesst nicht weiter als 5.6! kommt man bei dem objektiv eher von vorne oder von hinten an die blende herran?
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hat einer von euch schonmal die linse zerlegt?bei meinem exemplar ist leider die blende etwas träge und schliesst nicht weiter als 5.6! kommt man bei dem objektiv eher von vorne oder von hinten an die blende herran?
Von vorne, mache ich zumindest, Rücklinse(n) laß ich gerne drin. Man muß zuerst den beschrifteten Ring vorne herausdrehen, dann erst den Trichter. Ich mache das mit einem passenden, dicken und etwas höheren Gummidichtring aus der Sanitärabteilung des Baumarkts. Die vordere Linsengruppen läßt sich dann mit einem Spannschlüssel oder der obligatorischen Schieblehre lösen und herausschrauben. Und schon kommt man an die Blende.
Wie weiter vorn versprochen, habe ich den Vergleich Pancolar vs. Pentacon gamacht.
Angetreten sind Meyer Oreston 1.8/50, Pentacon 1.8/50, Pentacon 1.8/50 MC, Pancolar 2/50, Pancolar 1.8/50 und das Pancolar 1.8/50 MC.
Alle Objektive durften sich nacheinander an einer Canon EOS 60D beweisen und wurden zum Test mit einer Gummistreulichtblende versehen.
Fokussiert wurde mit LiveView, ausgelöst mit Fernauslöser, die Kamera war natürlich auf einem stabilen Stativ befestigt.
Beginnen möchte ich mit dem Nahbereich, ca 1,20 Meter Abstand zur Sensorebene:
Blende 1.8 (das Pancolar 2/50 fehlt da natürlich):
Blende 2:
Blende 2.8:
Blende 4:
Blende 5.6:
Blende 8:
Weiter geht es mit dem Bereich gegen Unendlich, der Abstand zur fokussierten Sat-Antenne betrug ca 50 Meter.
Blende 1.8
Blende 2:
Blende 2.8:
Blende 4 :
Blende 5.6:
Blende 8:
Zuletzt treten das Pentacon 1.8/50, Pentacon 1.8/50 MC, Pancolar 1.8/50 und Pancolar 1.8/50 MC am Testchart gegeneinander an.
Blende 1.8:
Blende 2.8:
Blende 4:
Blende 5.6:
Blende 8:
Danke für diese Leistung!
Frage: bei der ersten Serie, Gartenschlauch/Wasserhahn:
kann es sein, dass bei Bild Blende 2 beim Pancolar 2/50 die Blende nicht (ganz) offen war?
Gern geschehen!
Willi, gut das es dir aufgefallen ist, wenn ich mir das jetzt anschaue, hab ich wohl versehentlich beim Pancolar 2/50 das Bild mit Blende 2.8 erwischt.
Da ich den obrigen Beitrag nicht mehr bearbeiten kann stell ich hier den Vergleich bei Blende 2 berichtigt ein:
Bei mir wir sich in den nächsten Tagen das 3. Pancolar 1.8/50mm einfinden, irgendwie faszinieren mich die DDR-Objektive.
@BiNo: Kannst Du die wirklich guten Vergleichsbilder in höherer Auflösung verfügbar machen? Ich finde sie ein wenig klein...
Wenn jemand die Vergleichsbilder in größerer Auflösung haben möchte, bitte eine PM mit Mail-Adresse an mich, ich schicke sie dann als Mail.
Pancolar 1,8/50 an der O-MD
Hallo,
was mir prinzipiell an der O-MD auffällt: Offenblende diverser Objektive (Tessar 2,8/50, Pancolar 1,8/50, Tokina 1,8/40, OM-Zuiko 1,8/50) mag sie überhaupt nicht, je nach Objektiv muß auf 2,8....4 abgeblendet werden, dann sind die Ergebnisse aber Super!
Anbei ein paar Beispiele: Pancolar 1,8/50
Gruß Jürgen
Berechtigungen
Zitieren