Pentacon 2.8/135mm – M42 (Vorwahlblende)

[Smutjes]

Hi,

ich habe am Wochenende mein 15 Lamellen Objektiv auf MC umgebaut. Dafür hatte ich mir eine günstiges Auto MC Version gekauft. Ich wollte auch einen Vergleich durchgeführt haben und anschließend hier präsentieren. Also hatte ich diverse Testbilder geschossen. Beim Betrachten der Bilder am PC fiel mir auf, dass das 6 Blenden Modell wesentlich schärfer als das 15 Lamellen Objektiv ist. Es ist abgeblendet auf 3.5 genauso scharf wie mein Takumar 3.5/135. Das kannte ich so vorher nicht von dem Pentacon, obwohl ich immer durchweg positives über dieses Objektiv gelesen hatte.

Danach habe ich angefangen die Linsen einzeln zu tauschen. Nach dem Wechsel der hintern Linse war das 15Lamellen Objektiv ganauso unscharf wie vorher, keine Veränderung. Ein wechsel der verkitteten zweiten und dritten Linse brachte auch keine Verbesserung. Ich dachte schon, dass die Mechanik von dem Objektiv vielleicht nicht so genau gefertig wurde...Zum Schluss habe ich die Frontlinse getauscht und siehe da, das Objektiv bildet absolut scharf ab.

Anschließend habe ich das 6Lamellen Objektiv mit den non MC Linsen getestet. Wie erwartet zeigt das Objektiv die gleiche unschärfe wie zufvor das 15 Lamellen Objektiv.

Ist es normal, dass es eine so extreme sicht Streuung bei den Linsen gibt? Bilder erde ich später hochladen.

[Smutjes]

Hier wie versprochen einige Bilder für den Vergleich der Linsen. Die Fotos entstanden nach dem Umbau der beiden Objektive. Die Bilder spiegeln aber auch das Ergebnis vor dem Umbau wieder.

Hier die zwei Versionen des Pentacon 2.8 / 135mm (senkrecht 6 Lamellen non MC, liegend 15 Lamellen MC)



6 Lamellen Pentacon mit non MC Linsen


Umgebautes 15 Lamellen Pentacon mit MC Linsen



Übersicht mit 100% Crops, Links das 15 Lamellen MC, rechts das 6 Lamellen non MC



Blende 2.8





Übersicht mit 100% Crops, Links das 15 Lamellen MC, rechts das 6 Lamellen non MC



Blende 2.8



Blende 4



Zum Schluss noch drei Bild mit dem umgebauten MC 15 Lamellen 2.8 / 135 Pentacon. Alle Bilder wurden nur verkleinert.





Jetzt bin ich bis auf die starken CA`s bis Blende 4 mit dem Objektiv sehr zufrieden. Und das nur eine Baugleiche Linse so einen Unterschied in der Schärfe ausmacht, hätte ich nicht gedacht.

[classicglasfan]

Es könnte sein, dass die Linse aus einer etwas anderen Glassorte besteht (wurden nicht spätere Pantacon auch außerhalb der DDR gebaut?) oder etwas dezentriert in der Fassung sitzt. Bei dem einen Objektiv verstärkt sich vielleicht die Dezentration aufgrund von Tolleranzen im anderen heben sich vielleicht die Einbautolleranzen auf.

[crazy-photo]

Diese



Version.
Wurde in Görlitz gewartet und justiert.

Verwendet habe ich einen Hama M42 Objektiv-Adapter für Nikon aus dem ich die Korrekturlinse entfernt habe.
Das Objektiv ist in etwa so im Umkreis von etwa 6m vom Objekt verwendbar.






















und

[crazy-photo]

hier


















Von diesen Pentacon 2.8/135mm habe ich drei Stück in unterschiedlichen Ausführungen.
Leider keine Zebra Version.
Der Sinn dieses Umbaus wie von
@Smutjes
oben angeregt kann ich nicht nachvollziehen.
Einmal Görlitz hin und zurück würde sicher dem Objektiv besser tun und es in alten Glanz wieder erstrahlen lassen.

Nach bitterbösen Überraschungen bei der Instandsetzung von zwei meiner Objektiven durch nicht qualifizierte "Mechaniker" kann ich davor nur abraten.

[cyberpunky]

Der Sinn dieses Umbaus wie von
@Smutjes
oben angeregt kann ich nicht nachvollziehen.
Einmal Görlitz hin und zurück würde sicher dem Objektiv besser tun und es in alten Glanz wieder erstrahlen lassen.

Nach bitterbösen Überraschungen bei der Instandsetzung von zwei meiner Objektiven durch nicht qualifizierte "Mechaniker" kann ich davor nur abraten.

Ich war auch erst skeptisch als "Bastl" weiter oben im Threat die Idee zum Austausch der Linsen aufbrachte, weil ich genau die Toleranzen bei der Fertigung vermutet habe.
Irgendwann habe ich dann mal eins mit defekter Rücklinse bekommen, da war nichts mehr zu verlieren, und den Umbau auf MC von einem billig auf dem Flohmarkt erstandenen
6-Lameller gewagt. Wenn man die Bilder der 6-Lameller und 15-Lameller hier im Threat oder im Netz vergleicht sieht man das die Exemplarer mit MC-Linsen nicht so flau und
Streulicht empfindlich sind. Die Kontraste sind höher und dadurch empfindet man die Bilder oft sogar als schärfer und die Farben kräftiger.
Mittlerweile habe ich so einige umgebaut und das schönste davon ein Meyer Zebra habe ich behalten, stattdessen musste mein geliebtes Tair 11A gehen.

Du kannst ja mal anfragen was so ein Umbau in Görlitz kosten würde, ich glaube nicht das sich das beim derzeitigen Marktwert eines Pentacon 135/2.8 lohnt.

[crazy-photo]

Das optische Verhalten an einer digitalen 24x36mm Kamera kann ich leider nicht beurteilen.
Da kann es sicher die ein oder andere Einschränkung geben.
Ein Umbau kommt für mich nicht in Betracht da die Objektive alle in Görlitz gewartet wurden.
Die optischen Ergebnisse mit der Fuji S5 Pro wie oben zu sehen veranlassen mich auch nicht an den Objektiven etwas zu verändern.

Danke für die gedankliche Anregung.
Der Umbau in Görlitz ist sicher möglich wenn man alle Zutaten hin sendet.
Der Preis wäre aber sicher zu beachten.

[witt]

Man brauch natürlich ein "scharfes" 6 Lamellen MC, da hab ich nicht so gute Erfahrungen mit der letzten Bauform gemacht. Beim 5 Objektiv hat es dann aber gepasst!

15 Lamellen und MC ist schon "nice" ob man`s brauch ...



Gruß

witt

P.S.und keine Angst vorm auswaschen und einfädeln der Lamellen

[cyberpunky]

"Die optischen Ergebnisse mit der Fuji S5 Pro wie oben zu sehen veranlassen mich auch nicht an den Objektiven etwas zu verändern."

Ja, am APS-C Sensor sind sie recht ordentlich die Pentacon und Meyer 135/2.8. Viel Spass noch damit.

[witt]

Ja, am APS-C Sensor sind sie recht ordentlich die Pentacon und Meyer 135/2.8. Viel Spass noch damit.

Auch am KB!