Sehr schön,
ist das ein 6 saitiger Bass? Egal, super Fotos und Rock on! Steve Harris ist immer noch mein Held am Bass.
LG, Christian
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Sehr schön,
ist das ein 6 saitiger Bass? Egal, super Fotos und Rock on! Steve Harris ist immer noch mein Held am Bass.
LG, Christian
Puh, die lila Kontrastkanten sind aber schon heftig, geht das beim Abblenden weg ?Zitat von gladstone
Gruß Matthias
Gestern musste ich das Trioplan mal wieder ausführen...
IMG_0342.jpg
IMG_0333.jpg
VG
Holger
Diverse Dresdner Kameras und einige dazugehörige Objektive aus Jena und Görlitz - viel analoges Zeug also.............und nebenbei zwei Canon mit 'nem D
barney, CanRoda, Dbuergi, gladstone, Hias, Namenloser, Rob70, steff, T90 Nutzer, witt
Servus Matthias,
ja das purple fringing ist schon sehr ausgeprägt und auch sichtbar. Meine Erklärung ist, dass bei Objektiven, die vor allem
auf Kontrast korrigiert sind, die fehlenden Aberrationen das purple fringing nicht überstrahlen und somit die Kontrastkanten
so "schön" violett leuchten.
Dieses Phänomen habe ich auch beim Noct-Nikkor 1,2/58mm und seinerzeit beim Zeiss Distagon Zf 1,4/35mm festgestellt.
Auch diese Objektive haben nur wenig überstrahlt, dafür aber deutlich sichtbares purple fringing gezeigt.
Was mich sehr verwundert hat, war das deutlich schlimmere purple fringing beim Pentax green star 4/300mm, welches mit
immerhin 3 ED-Gläsern bestückt ist.
Um zu Deiner Frage zu kommen: ja das purple fringing verschwindet zusehens beim Abblenden. Es ist jedoch nicht in allen
Situationen so auffallend sichtbar, wie bei den Fotos, die ich eingestellt habe. Tagsüber muß man schon mit heftigem backlight
provozieren um hier Farben zu sehen.
LG, Christian
Auto-Takumar 1.8/55 (10 Lamellen), Canon Vollformat, f/1.8 und f/2.8
full-240110-154956-D3798-o02.jpg
full-240110-155043-D3800-o02.jpg
Pentax Asahi 1.4/50mm, f/1.4, Canon Vollformat
full-240126-161131-D3985-o02.jpg
Pentacon 2,8/29 Offenblende ooc Filmsimulation Acros leicht beschnitten
DSCF3648.JPG
DSCF3656.JPG
DSCF3652.JPG
DSCF3654.JPG
Das Objektiv stellt die Mitte durch seine Unschärfe-Vignette schön frei. Das liegt an einer ausgeprägten Bildfeldwölbung, nehme ich an? Ich habe auch Objektive, die sich so verhalten, abgeblendet (auf f/5.6 und weiter), dann aber sehr scharf werden (z.B. das Topcor 1.8/58).
Nein, das Objektiv ist am Rand leider einfach unscharf, man muss das Bildwichtige zumindest offenblendig in der Mitte halten, am Rand läßt sich nichts scharfstellen!
Gestern habe ich - nach langer Zeit - wieder ein Objektiv zusammengebastelt, das man von Vollformat bis mft mit einer Spiege.
llosen verwenden kann, es handelt sich um ein Petri 1,7/40mm Objektiv aus einer Messucherkamera, das ich in einen 58mm - 42mm Helicoid eingebaut habe
Beim letzten Foto sieht man auch die hintere Linse sehr nahe bei der Kamera liegt, deswegen habe ich zu der Zeit, als ich das Objektiv ausgebaut hatte, das Projekt nicht mehr weiter verfolgt.
Nun, ich suche immer Linsen für mft und APS-C, die etwas anders abbilden, als die neuen Objektive, die sind mir in der Regel zu perfekt und damit zu steril.
Ein paar erste Fotos mit der Olympus om-d e-m10 II in dieser Konstellation
heute war zwar grausiges Wetter, aber die Anmutung gefällt mir
P2032950_sh_dcc.jpg das ist der Hintergrund P2042983A_sh_dcc.jpg mein Glas bei Fernsehen P2042992_sh_dcc.jpg entschuldigt das gebrauchte Glas
Auf Entfernung muß ich es noch testen.....
VG Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Berechtigungen
Zitieren
