Der NMZ Thread - nur mal zeigen

[barney]

Vorgestern Nacht habe ich mich mit dem Stativ aufs Feld am Stadtrand gestellt, um vielleicht ein paar Perseiden zu erwischen. Hat dann nur mit einer geklappt, der Rest kam immer außerhalb von der ausgerichteten Kamera, dafür ist aber immerhin u.a. die Andromeda-Galaxie mit drauf. Und weil wir ja alle beim "Kampf der Titanen" damals aufgepasst haben, gehört Andromeda für immer und ewig zu ihrem Perseus und nicht in die Hände von dem ekligen Seeungeheuer

perseids1.jpg
Sony A7, Sigma 2.0/24-35 @ 33mm, f/2.8, 3.2s, ISO5000

Bei Astrobildern bedaure ich immer, dass ich das Samyang 1.4/35 AS UMC (manuelle) abgegeben habe, das war selbst bei f/1.4 komafrei. Das Sigma 24-35 ist zwar universeller, aber man muss eben schon auf f/2.8 abblenden, um das Koma halbwegs wegzubekommen.

[han77]

Nice! Ein sehr schickes Bild.
Ich versuche schon seit Jahren wieder mal auf die Perseiden-Jagd zu gehen. Dieses Jahr hat leider das Wetter nicht mitgemacht.

VG
Han

[Hime]

Beides Mit Nikon D40x und dem IX Nikkor 60-180mm Objektiv

DSC_1086.JPG
Turm Rathaus Köpenick
Ja ich weiss etwas unscharf
Brennweite 180mm, Blende 1:8, Belichtung 1/200s, ISO 100

DSC_1076.JPG
Bronze Figur des Hauptmann von Köpenick
Brennweite 70mm, Blende 1:4,5, Belichtung 1/125s, ISO220

[Bessamatic]

Beides Mit Nikon D40x und dem IX Nikkor 60-180mm Objektiv

Welches der IX Nikkor 60-180mm ist es denn? Es gab wohl einen 11 (f/4-5.6) und einen 10-Linser (f/4.5-5.6). Gibt es da keine Probleme mit dem Spiegelschlag?

Ja ich weiss etwas unscharf

Beide Bilder sind nicht im Fokus - also die Mauer beim Hauptmann schon, aber nicht der Hauptmann, woran liegt es?

[Hime]

Welches der IX Nikkor 60-180mm ist es denn? Es gab wohl einen 11 (f/4-5.6) und einen 10-Linser (f/4.5-5.6). Gibt es da keine Probleme mit dem Spiegelschlag?


Beide Bilder sind nicht im Fokus - also die Mauer beim Hauptmann schon, aber nicht der Hauptmann, woran liegt es?

Das Schwarze 60-180 was 1:4-5.6 hat und damit 11 Linsen.
Ja Spiegelschlag hab ich bei 60-68/70mm einstellung die meide ich daher.
Das blockierende Plastik ist gekürzt damit passt se in ne Dslr mit F Bajonet.
Hier wurde der Umbau erklärt.
https://www.digicammuseum.de/gechich.../#writeComment
Bei 1,50€ fürs objektiv war die Bearbeitung ein Versuch wert.


Ja ich muss noch mit der DSLR üben.
Bei Sonne ist das Display auch net einfach zu erkennen und war mit dem Rad unterwegs.
Bei der Status haste eh keine Grosse Zeit wegen den Touris die sich oft davor stellen und sich fotographieren.
Im sucher sahs auch richtig scharf aus

[Bessamatic]

Ich hatte diese IX Objektive bisher nicht gekannt. Coole Sache. Aber wenn Du durch den Sucher der D40x schaust, so hast Du unten links einen Fokusindikator, bzw. eh Autofokus. Das sollte also besser gehen. Klappt zumindest bei meinen Nikon-Bodies immer gut.

[ulganapi]

Vor einiger Zeit hatte ich etwas über diese IX Nikkore hier geschrieben
https://www.digicamclub.de/showthrea...ghlight=pronea
sie sind grundsätzlich gut zu gebrauchen, obwohl sie echte Plastikbomber sind, doch eins ist wirklich lästig:
die Entfernungseinstellung läuft derartig steil, daß man sich wirklich schwertut, korrekt scharfzustellen. Bei mir ist das kein
Problem, weil ich über den Helicoid bei den Spiegellosen exakt scharfstellen kann, doch an der Nikon direkt....

Hier könnte das Problem sein

Gruß Dieter

[Hime]

Nagut. Ich bin wohl heute nochmal unterwegs und kann den Hauptmann neu ablichten.

@Bessamatic
Autofokus haste mit den ix nikkor net da die Ansteuerung der schraube in der Kamera fehlt.
Jedenfalls muss ichs von Hand einstellen

[Bessamatic]

Die Objektive nutzen halt noch den Stangen AF. Diesen kann die D40x nicht. Aber das mit dem Fokusindikator geht dennoch.

[Hime]

Weiss ich. Die Bilder heute sind besser geworden vorallem weil sie von weiter weg aufgenommen wurden.
Mal sehn vielleicht krieg ich Anfang September eins der kleineren ix nikkor günstig zum umbauen.
Schlecht sind se nicht aber nicht wirklich gefragte Teile.

Ob man mal ein thread zum umbauen eröffnen sollte?