Der NMZ Thread - nur mal zeigen

[gorvah]

"neues" Glas mußte gleich probiert werden :

1. DSC06887 Leitz Elmar 1951 4 90 Rose Blumekl.jpg

2. DSC06890 Leitz Elmar 1951 4 90 mit Voigtländer Porträrlinse Dahlie Blumekl.jpg

3. DSC06892 Leitz Elmar 1951 4 90 Diestelfalter Schmetterling kl.jpg

bei 2 und 3 (Blende 8 & Crop) hab ich die Porträtlinse des Voigtländer Super Dynarex 4/135 davor gehalten um näher ranzukommen -

hat etwa 20cm gebracht.

Gruß
Gorvah

[Bessamatic]

Ich mache das mit Focus Peaking und fokussiere auf einen Bereich vor, dann Dauerfeuer, wenn der Hund hineinläuft. Es hilft dabei zu wissen wie Hunde voraussichtlich laufen, aber das lernt man mit der Zeit.

Vielen Dank für die Erklärung. Ich nutze das mit Dauerfeuer gerne bei Macros von Blumen, dort wackel dann ich mit der Blume im Wind um die Wette und eines der Bilder passt dann schon...

[ulganapi]

Habe eine Objektivleiche mal revitalisiert, ist aus einer Petri ES Auto, mich hätte schon die Bezeichnung der Kamera
stutzig machen sollen...

P8112264_dcc.JPG

funktioniert zwar, aber das Verstellen der Blende ist etwas aufwendiger, ansonsten
war ich gestern damit und der Sony a6000 auf einem nur für Baumbestattungen wiedereröffneten uralten Friedhof

DSC05062_sh_dcc.jpg #1

DSC05065A_sh_dcc.jpg #2

DSC05069_dcc.JPG #3

DSC05073A_sh.jpg #4

DSC05080_dcc.JPG #5

geht natürlich auch für Vollformat

VG Dieter

[Hime]

Vergebt es ist nicht wirklich grossartig aber ein Blick auf den Jupiter mit 3 Monden (leicht gezogen) und schwach einigen sternen.


Carl Zeis Jena Telemator (aka Refraktor C 63/480 Telemator ) mit Nikon D40x Iso 1600+1LW und 1/1,3s Belichtung
DSC_0888.JPG

[gladstone]

Hallo,

das ist eine sehr schöne Aufnahme. Hier erkennt man gut die hohe Fertigungsqualität des Zeiss
Telementor/Telemator mit dem 2-linsigen 63/840mm Objektiv. Es ist als Achromat gelabelt, geht aber
gemäß einiger Tests locker als Halbapochromat durch.

Der Jupiter stellt mich immer vor folgendes Dilemma: Monde sind sichtbar, dann aber ist der Jupiter
völlig überbelichtet. Details (Wolkenbänder) auf Jupiter sind sichtbar, dann aber sind die Monde unsichtbar,
weil unterbelichtet.

Versuche es doch mal mit zwei Aufnahmen und unterschiedlichen Belichtungszeiten. Anschließend
würde ich beide Fotos zu einem Gesamtfoto kombinieren.

Übrigens: Anhand der nadelfeinen Monde sieht man schön, dass Du eine perfekt zentrierte und saubere
Optik hast. Halte sie in Ehren!


LG, Christian

[Hime]

Hallo,

das ist eine sehr schöne Aufnahme. Hier erkennt man gut die hohe Fertigungsqualität des Zeiss
Telementor/Telemator mit dem 2-linsigen 63/840mm Objektiv. Es ist als Achromat gelabelt, geht aber
gemäß einiger Tests locker als Halbapochromat durch.

Der Jupiter stellt mich immer vor folgendes Dilemma: Monde sind sichtbar, dann aber ist der Jupiter
völlig überbelichtet. Details (Wolkenbänder) auf Jupiter sind sichtbar, dann aber sind die Monde unsichtbar,
weil unterbelichtet.

Versuche es doch mal mit zwei Aufnahmen und unterschiedlichen Belichtungszeiten. Anschließend
würde ich beide Fotos zu einem Gesamtfoto kombinieren..

Übrigens: Anhand der nadelfeinen Monde sieht man schön, dass Du eine perfekt zentrierte und saubere
Optik hast. Halte sie in Ehren!


LG, Christian

Thx
Aber ich könnte nicht sagen welches Okular gerade eingesteckt war im Teleskop.
Wir haben hier den Vollen Satz 6-O, 10-O, 16-O, 25-H und 40-H und das doppelt .
Eins weiss ich das ich das 40er nicht drauf hatte auf den Okular Revolver .
Ich muss noch an meinen Kamera Adapter feilen der klappte die Nacht nicht so daher hatte ich das nur machen können indem ich die Nikon mit eigenen Stativ vor das Okular gestellt habe.
Ja da muss ich noch basteln das der Adapter funzt.

Ja die Optik ist Sauber da ich die erst gestern komplett gereinigt habe.
Einzig im Prisma sind hinter der beschichtung 1-2 Pilze zu sehen aber die kann ich wegen der Beschichtung und der drauf sitzenden Befestigung nicht weg machen.
Selbst die linse im Rohr hab ich raus gemacht.

Ja mit mehreren Bildern zu einen Machen kenn ich aber das geht schwer wenn man nur 1 gutes hat und alles anderen zu lang belichtet war und dann die ständer sache.
So durchschauen lies gut Jupiter und Seine Monde erkennen und ebenso Saturn klappt gut für den Standort.

Ja das Fernglas ist seit kauf in Besitz der Familie da mein Schatz ihr Vater Astronomie Lehrer in Sondershausen war.
Damals gab es 4 dieser Teleskope im Besitz aund 2 gingen dann an die Schule dort zurück die se dann zur Wende auf den Müll warfen weil man ja jetzt so tolle sachen aus dem Westen bekommt.
Das Zweite Teleskop ist dann auch abhanden gekommen und daher haben wir nur das eine was ich gestern aus den Keller hoch hollte.
Daher ergibt sich auch der 2fache Satz Okulare.


Das nächste Problem kennt man ja Lichtverschmutzung.
DA geht es trotz das wir berlin sind weil wir nahe am Rand wohnen ( Adlershof) und unser Balkon gegen Süden geht und Etage 4 ist.

[bluedxca93]

IMG_1898.JPG
IMG_1909.JPG
IMG_1930.JPG
Yashinon dx 2.8 135 (auto).jjpegs ooc bearbeitet mit gimp. Muss später mit dxo experimentieren, Bildqualität ist recht ordentlich.
Jedenfalls um Welten besser als das Revuenon und schätze auch besser wie das admiral travenar.

[witt]

DSC03459-Bearbeitet-2.jpg

DSC03439-Bearbeitet-2.jpg
Mitakon 0,95/50

[Dbuergi]

Guten Abend,

wir sind vom Urlaub im Harz (Wernigerode) zurück und ein paar Bilder möchte ich zeigen. Die Objektive sind eher uninteressant denke ich. Bis auf mein Makro war alles mit AF und modern.

#1 Schloss Wernigerode
DSC01664.jpg

#2 Schloss Wernigerode
DSC01466-2.jpg

#3 Sandhöhlen Blankenburg
DSC01551-2.jpg

#4 Wernigerode
DSC01676-2.jpg

#5 Wernigerode
DSC01670-2.jpg

#6 Westerntor Wernigerode
DSC01684-2.jpg

#7 Rathaus Wernigerode
DSC01678-2.jpg

[ulganapi]

Disteln vom Ackerrand

P8132452RA_dcc.JPG

Olympus OM-D E-M1 mit m.zuiko 2,8/60 macro

VG Dieter