Herbst 2026 im Bild

[Rob70]

Die beste Quelle für Minolta-Objektive ist immer noch Artaphot, leider nur noch über die Wayback-Machine zu erreichen. Weiter die Minolta Manual Lens List.

Komisch eigentlich, der Macher der Seite, "Stevemark" ist bei Mflenses immer noch recht aktiv.

[gladstone]

Hallo zusammen,

Für alles was mit Minolta zu tun hat, ist die Website von Lens Qa Works ein guter Tipp.

Dort ist auch dokumentiert, dass die MC und MD Versionen des 1,8/35 über unterschiedliche optische Rechnungen verfügen.

https://minolta.su/minolta-mc-rokkor-hh-35mm-f1-8-mc2/

https://minolta.su/minolta-md-35mm-f1-8/


LG, Christian

[Namenloser]

Wie schon von meinen Vorrednern geschrieben, ist das MD 35mm f1.8 eine andere optische Konstruktion als das MC 35mm f1.8, das ich ebenfalls besitze und sehr mag.
Wenn man sich die Schnittbilder der Optiken mal ansieht, ist das MD eine deutlich modernere Konstruktion - und wenn man die beiden Objektive nebeneinanderstellt und hält ist dies auch direkt offensichtlich.
Das MD hat die gleiche Größe wie die späten MD Normalobjektive, während das MC je ein echt langes Teil ist.

Die MD-5 läuft was die Zeiten angeht sehr gut, ich muss aber bei den Lichtdichtungen ran, wie mein Testfilm ergeben hat.
Da die Aufnahmen hier zum Thema gut passen, zeige ich gerne ein paar davon.

Die folgenden Aufnahmen also mit der Minolta XD-5, MD 35mm f1.8, Kodak Vision 3 500T AHU, entwickelt zuhause mit dem Cinestill ECN-2 Kit, Negative gescannt mit Epson V600

500kb_2026-11-03 Minolta XD-5 - MD35mmf18 - Kodak Vision 3 500T - 009.jpg

500kb_2026-11-03 Minolta XD-5 - MD35mmf18 - Kodak Vision 3 500T - 010.jpg

500kb_2026-11-03 Minolta XD-5 - MD35mmf18 - Kodak Vision 3 500T - 015.jpg

500kb_2026-11-03 Minolta XD-5 - MD35mmf18 - Kodak Vision 3 500T - 016.jpg

500kb_2026-11-03 Minolta XD-5 - MD35mmf18 - Kodak Vision 3 500T - 018.jpg

500kb_2026-11-03 Minolta XD-5 - MD35mmf18 - Kodak Vision 3 500T - 019.jpg

500kb_2026-11-03 Minolta XD-5 - MD35mmf18 - Kodak Vision 3 500T - 022.jpg

[Bessamatic]

Komisch eigentlich, der Macher der Seite, "Stevemark" ist bei Mflenses immer noch recht aktiv.

Hier ist es im Detail erklärt:
https://forum.mflenses.com/artaphot-...es-t85802.html

[gladstone]

Hallo zusammen,


ich konnte mir auf der Fotobörse in München ein Summicron M 2/90mm ertauschen. Ich wurde schon gefragt inwieweit das Sinn
macht, da ich ja auch die moderne Variante in Form des Apo asph mein eigen nenne.

Ich war erst selber skeptisch und vermutlich erfolgte der Tausch auch nur, weil es mich so "angelacht" hat... Aber jetzt bin ich
schlauer und ich bin froh, es meiner Sammlung hinzugefügt zu haben.

Es ist nämlich einfach nur grandios.

Es ist eine der letzten Seriennummern der Variante mit 6 Linsen in 5 Gruppen.


Seht Euch gerne an, was es kann:


A9_06282.jpg

A9_06290.jpg

A9_06315.jpg

A9_06320.jpg

A9_06321.jpg


LG, Christian

[Namenloser]

Ganz toll @gladstone, herrlich klassisches Rendering!

Ich habe was aus dem goldenen Oktober für euch mit dem Konica Hexanon AR 50mm f1.4 an der Sony A7III
(hier im Objektivthread habe ich noch weitere Bilder eingestellt: https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post335021 )

500kb_A7309789.jpg

500kb_A7309740.jpg

500kb_A7309799.jpg

500kb_A7309778.jpg

500kb_A7309820.jpg

500kb_A7309832.jpg

[waldbeutler]

Mit einem alten Nikon AI-Nikkor 180mm 1:2.8 heute unsere Weinstock fotografiert:

DSC_11084.jpg



Bei f/8 an der Nikon Z6

[CanRoda]

Sonne und der Dunst im Herbst, oft besonders stimmungsvoll Tamron SP 15-30mm f2,8 948A944911.jpg Eibsee, etwas höher liegt schon der erste Winterschnee auf den Bäumen Objektiv wie vor 948A956411.jpg VG Ulrich

[CanRoda]

Der Herbst zeichnet sich im Hochgebirge, so etwa über 2000m, oftmals durch eine besonders klare Luft und somit einer exzellenten Fernsicht aus. Wer sich an Fernsichten mit teils mehr als 150 km Entfernung begeistern kann ist um diese Jahreszeit dort oben gut unterwegs, besonders wenn es auch schon etwas Schnee hat.

Teleobjektive machen die Entfernungen im Bild erlebbarer sind aber nicht unproblematisch in der Belichtungl Die Kühle und Wind fördern die Wackelei bei langen Brennweiten und angepasste Verschußzeiten sind notwendig.

In früheren Zeiten waren Bilder mit Schnee oftmals zu dunkel belichtet, sehr dramatisch eben. Nach meinem Wissen war Nikon die erste Firma, welche darauf reagiert hat und bei der Belichtungsmessung kameraintern einen Faktor zur Korrektur der zu dunklen Schneebilder entwickelt hat.

Nun, bei meiner neuen CANON EOS R 6II hatte ich noch keine Erfahrung, wie diese sich bei so sehr hellen Motiven verhält.

Die hier gezeigten Bilder sind bei -0,333 ISO belichtet und ich meine das passt viel besser als die Automatik Belichtung der Kamera. Ich habe mir angewöhnt bei problematischen Motiven immer 3 Bilder, eins nach Angabe der Kamera zu hell, eins nach Vorgabe der Kamera und dann noch eins mit einer Stufe dunkler aufzunehmen. Bei Motiven wie diese sehr weiten kontrastschwachen herbstlichen Fernsichten zeigt sich in meinen Augen an der Canon EOS R 6 ii ein Wert von etwa -0,333 ISO als brauchbar.




Herbstliche Fernsicht " über den Wolken muß die Freiheit wohl grenzenlos sein ...." R.Mey.

CANON EF 24-70mm f2,8 bei 24mm und f8,0
Die excellente Vergütung moderner viellinsiger Objektive überrascht mich immer wieder.

948A810812.jpg




Ein weiter Blick in die Welt des höchsten Bergs der Ostalpen, den Pilz Bernina mit seinen über 4000m Höhe
Das alte CANON EF 300mm f4,0 mit modernem Konverter CANON EF 1,4 II somit bei 420mm, 1/4000sec f9,0und Korrektur -0,333 ISO

948A811912.jpg



Bild und Sicht wie Vor aber ohne Konverter auch bei -0,333 ISO

948A825412.jpg


VG Ulrich

[Anthracite]

... Pilz Bernina ...

Autokorrektur?

Ich war noch nie im Herbst in den Alpen. Sollte ich vielleicht mal.