Soligor 180/3,5 mit T2-Anschluss

[Anthracite]

Das Soligor 180/3,5 ist sicher eine Vorstellung wert, denn es liefert eine recht erfreuliche Leistung ab.



Technische Daten:
- T2-Anschluss, Vorwahlblende mit eigenem Ring, Blendenring hinten
- Größte Blende 3,5, kleinste Blende 22, rastet ein bei 3,5 - 4 - bis Blende 16 in 1/2-Blendenstufen - 22
- zehn Blendenlamellen
- Filter 58mm
- Der Fokusring ist vorne glänzend poliert (das ist bei allen Soligoren der Serie der Fall, unabhängig davon, wer lt. Seriennummer der Hersteller war)
- Naheinstellgrenze 2,3m, 330° Drehwinkel des Fokusringes

Unklar ist, wer der Hersteller des Objektivs ist. In den üblichen Listen der Soligor-Seriennummern taucht die 8 nicht auf. Die beiden nachfolgenden Ziffern sind 64, was für 1964 als Herstellungsjahr spräche. Kann hinkommen.
Es gibt noch eine ähnliche Version des Soligor 180/3,5, bei der der Blendenring allerdings vorne statt hinten ist, mit H5 (und hier) und H4 als Seriennummern, nach der Liste der Seriennummern also Komine und Kawanon, aber so ganz glaube ich das nicht, denn die Objektive sehen gleich aus. Also beides Komine? Andere meinen Tokina. Diese Version gibt es übrigens auch als Hanimex gelabelt.

Ob die beiden Versionen optisch gleich sind, weiß ich nicht.

Die optische Leistung ist zwar nicht perfekt, aber sehr erfreulich.
Positiv:
+ Bei Entfernung = Unendlich an Vollformat bereits bei Offenblende von Ecke zu Ecke gleichmäßig scharf (und ziemlich gut), an APS empfiehlt es sich, 1/2 Blende abzublenden
+ Sehr angenehme Abbildung bei Porträts
+ Sehr gutes Bokeh.
+ Uneingeschränkt offenblendtauglich
Negativ
- Bei unglücklichem Winkel der Sonne Flares, die bei Offenblende zu hellen Ecken werden. Kann durch eine Sonnenblende oder Abschatten mit der Hand wirkungsvoll behoben werden.
- Chromatische Aberrationen (lila Ränder), welche manchmal deutlich sind.

Auch im Netz hat das 180er einen guten Ruf, deutlich besser als die 200er derselben Marke.

Viele andere Objektive in der Brennweite habe ich nicht. Einen direkten Vergleich habe ich auch nicht gemacht, aber nach Erfahrung kann ich sagen:
Das Soligor 180 ist in jeder Beziehung besser (teilweise sehr deutlich besser) als das nur wenig ältere Voigtländer 200/4 Super Dynarex.
Der Vergleich mit dem Tamron 70-200/2,8 VC (bei 180mm) ist nicht so eindeutig. Das Soligor ist schärfer bei Entfernung = Unendlich, und es hat eindeutig das bessere Bokeh (trotz nur f/3,5). Das Tamron ist etwas kontrastreicher, es ist schärfer in der Nähe bis sehr grob geschätzt 40m Entfernung, es bietet etwas mehr Freistellung. Und vor allem hat es einen Autofokus, den ich bei der Brennweite beim Soligor dort häufiger schmerzlich vermisst habe.



Das Soligor einmal liegend.




Ein Größenvergleich mit den Alternativen, von links nach rechts Tamron 70-200/2,8 VC, Voigtländer Super Dynarex 200/4 (s. o., deutlich schwächer als das Soligor), dieses Soligor 180/3,5, dann Nikkor 135/3,5 Q-Auto und Voigtländer 135/4 Super Dynarex (welches wesentlich besser ist als das 200er).

[Anthracite]

Jetzt lassen wir mal Bilder sprechen.
Anmerkungen zu den Bildern stehen immer unter dem Bild.



Bild 1: Seitliches Gegenlicht.







Bild 3: Bei Offenblende.




Bild 4: (Fast?) Offenblende, im Gegenlicht. Rechts unten ist eine der beschriebenen hellen Ecken. Durch Abschatten mit der Hand hätte sich diese vermeiden lassen.




Bild 5: Bokeh im Gegenlicht.




Bild 6: An der Naheinstellgrenze. Das ist nicht unbedingt der Bereich, wo das Objektiv die maximale Leistung erbringt.




Bild 7: Beim Wurf eines Stockes. Trotz Hintergrundes mit vielen Bäumen und Büschen ist das Bokeh sehr angenehm.

[Tedat]

Es gibt noch eine ähnliche Version des Soligor 180/3,5, bei der der Blendenring allerdings vorne statt hinten ist, mit H5 (und hier) und H4 als Seriennummern, nach der Liste der Seriennummern also Komine und Kawanon, aber so ganz glaube ich das nicht, denn die Objektive sehen gleich aus. Also beides Komine? Andere meinen Tokina. Diese Version gibt es übrigens auch als Hanimex gelabelt.

Ob die beiden Versionen optisch gleich sind, weiß ich nicht.

Diese Preset Version mit 15 Blendenlamellen habe ich als Hanimex (H5 Seriennummer) gelabelt:



Ob dieses "H5 Hanimex" mit deinem Soligor optisch baugleich ist weiß ich auch nicht, dafür würde allerdings deine Positiv/Negativ Liste sprechen. Chromatische Aberrationen habe ich jetzt aber nicht als sonderlich present in Erinnerung, da haben viele andere und teurere Linsen deutlich mehr damit zu kämpfen.
Für mich ein sehr empfehlenswertes Objektiv, welches sich hinter großen Markennamen absolut nicht verstecken muss!

[Anthracite]

Ob dieses "H5 Hanimex" mit deinem Soligor optisch baugleich ist weiß ich auch nicht, dafür würde allerdings deine Positiv/Negativ Liste sprechen.

Man könnte natürlich darüber spekulieren, ob Soligor damals im Rahmen eines einheitlichen Designs seiner Linie (gleicher Alu-Blendenring, Berg-und-Tal-Fokusring, welcher vorne glänzend geschliffen ist) den Herstellern Vorgaben gemacht hat und bei dieser Gelegenheit das alte Design (welches dein Hanimex hat) durch das neue Design ausgetauscht wurde, der optische Aufbau aber gleich blieb. Solange man das Objektiv nicht zerlegt (was ich nicht vorhabe), wird es schwer sein, das herauszukriegen. Die Blende scheint aber nach hinten gewandert zu sein. Und es gibt wohl auch unterschiedliche Anzahlen der Blendenlamellen bei den Versionen.

Das Problem an Norddeutschland ist, dass der Weg zum Strand immer so verschlammt ist .

[Tedat]

Solange man das Objektiv nicht zerlegt (was ich nicht vorhabe), wird es schwer sein, das herauszukriegen.

apropos "zerlegen"... bei meinem Hanimex lässt sich der Kopf abschrauben (dahinter liegt die Blende). Bei dem Soligor auch?

[Anthracite]

Nein, der Kopf lässt sich beim Soligor nicht abschrauben. Und die Blende liegt auch am anderen Ende des Objektivs.
Mechanisch sind die beiden definitiv unterschiedlich. Die Frage ist nur, ob die optischen Rechnung wiederverwertet wurde.

[CanRoda]

Auf der Fotobörse in Östringen habe ich dieses Soligor 3,5/180mm als defekt für einen sehr niedrigen 2 stelligen Betrag gekauft. Es hat im innern geklappert, nach 20 Min. war wieder alles fest. T2 Objektive sind sehr einfach aufgebaut, überaus robust und ich habe bei keinem meiner teils sehr alten Soligor Objektive Probleme z.B. mit Separation oder Staub innendrin.
Filtergewinde 58mm, ich meine 10 Blendenlamellen gesehen zu haben, Naheinstellgenze 2,3 m.
Das Objektiv vignetiert bei oo und offener Blende etwas, so ab Blende 5,6 ist es auch bei oo ordentlich scharf. Was mich aber immer wieder begeistert ist seine Charakteristik bei Nahaufnahmen von Blumen. Mir gefallen die Schärfe und die Farbigkeit der Linse sehr und ich meine auch die Abbildung der unscharfen Bereiche hat einen sehr schönen Verlauf.










Mittlerer Neckarraum mit Blick bis zum Katzenbuckel im Odenwald


Beste Grüße Ulrich

[Anthracite]

Für das Soligor 180/3,5 gibt es schon einen Vorstellungsthread, vielleicht kann ein Mod deinen Beitrag dort anfügen.

Ich habe mein 180er lange nicht mehr benutzt. Schade eigentlich, denn von der optischen Leistung her wäre es das wert, häufiger mal an der Kamera zu sein. Vielleicht sollte ich es mal wieder heraussuchen.

Auch für ein einwandfreies Exemplar zahlt man nicht viel. Ich meine, ich habe damals 20 Euro bezahlt. Die Objektive sind nicht mehr begehrt, denn bei der Brennweite fehlen Stabi und vor allem Autofokus doch manchmal. Auch gibt es gerade von Fremdanbietern in dem Brennweitenbereich viel Schrott. Das 180er ist aber gewiss kein Schrott, und nach dem, was ich damals gelesen habe, soll es besser als alle 200er von Soligor sein.

[CanRoda]

Ja bitte an die vorhandene Vorstellung anhängen. Ich war mir da auch nicht sicher und habe gesucht aber so wie das bei mir immer mal wieder ist nichts gefunden.
Mein Dank und beste Grüße Ulrich