Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[gladstone]

Hallo zusammen,


nachdem der Verkauf über ein Fotohaus, also einen gewerblichen Händler erfolgt ist, würde ich das Objektiv
zurückgeben.

Die Kratzer - und wir reden hier wirklich von Kratzern, keinen blossen Vergütungsschäden - sind schon erheblich.

Da ich schon einige Linsen bei Dr. Prenzel hatte, wäre das sicher eine Option, aber:

Die Linse ist relativ groß, so dass die Kosten doch erheblich sein dürften, da sich der Preis nach dem Durchmesser
der zu polierenden Linse bemißt und dann natürlich, ob er es überhaupt machen kann.

Die größte Linse, die ich bei Ihm hatte, war die Frontlinse des Prakticar 1,4/50.


Ich weiß natürlich, dass die Hemmschwelle ein Objektiv, das man schon lange haben wollte, wieder zurückzugeben
sehr hoch ist, aber in dem Fall würde ich - ganz subjektiv - doch sehr dazu tendieren...


LG, Christian

[witt]

Vielen Dank für eure Antworten, in den Fall höre ich wohl auch auf mein Bauchgefühl und das sagt nein, und schick es zurück, ich würde mich jedesmal ärgern wenn ich die Kratzer sehe, vor allem bei dem Preis, meine letzte Linse bei Dr.Prenzel hat mich 170 Euro gekostet, polieren und neu vergüten, die Frontlinse ist hier bestimmt 4 mal so groß!

Auch befindet sich das Objektiv sonst in keinem gepflegtem Zustand, es wurde sehr unprofessionell auseinander gebaut und gereinigt, auch auf den inneren Linsen sind Putzspuren und immer noch Dreck.

Und das von einem bekannten Fotohändler aus Leipzig, das finde ich schon traurig.

Das Objektiv war auch schlecht verpackt, mit der Frontlinse ohne weiteren Schutz einfach in scheinbar alte gebrauchte Polsterfolie gewickelt, jetzt muss ich für den Rückversand erstmal ordentliches Verpackungsmaterial besorgen, das muss alles nicht sein, sehr schade!

Gruß Michael

P S. Bei Tageslicht sieht es auch nicht besser aus!

PXL_20260329_100805546.jpg

Ach wegen Preisnachlass, er wollte ursprünglich 400 Euro, ich habe 260 gezahlt, würde es für 100 als Spielerei behalten, glaube aber ehrlich gesagt nicht das der Verkäufer sich darauf einlassen würde!?

[XxxxxX]

Ach wegen Preisnachlass, er wollte ursprünglich 400 Euro, ich habe 260 gezahlt, würde es für 100 als Spielerei behalten, glaube aber ehrlich gesagt nicht das der Verkäufer sich darauf einlassen würde!?

Wahrscheinlich wird er sich nicht drauf einlassen, aber wie immer im Leben: Versuch macht kluch...

[Jan Böttcher]

" ich würde mich jedesmal ärgern wenn ich die Kratzer sehe"

sagt doch schon alles. Zurückschicken. Teilerstattung bringt nix.

[Unschärfe]

Ich hab noch ein 300er Tessar von meiner 9x12cm Mentorflex. Davon könnte ich mich ja mal für Deinen Seelenfrieden trennen - aber nicht für 400, auch nicht für 300 Euro, so ein Wucher!

[hofsethpaul]

I got a ZIV with a mint, concave front lens, Ultron, including Zeiss filter, sunshade including its lid with the peculiar bayonet. No battery, but that is easily procured , and i have a Kanto adapter if PX 635A also has become unavailable.

Less easily solved, the second curtain does not release, hence the mirror does not regain its position. I am trying to use the only sevice book I have from Braunschweig, the one for the VSL 3, but that camera is the electronic one, so all timer releases are by magnets.Luckily the screw heads are European, not JIS, so my tools will not destroy them.

p

[gladstone]

Hallo zusammen,


ich habe (wieder mal) in Japan zugeschlagen. Hier ein Teil meiner Ausbeute:


etwas ganz feines, hatte etwas Fungus, dafür günstig (der Fungus ließ sich rückstandslos entfernen)

m3.jpg


für einen lieben Fotokollegen gekauft, Blende war verölt, dafür sehr günstig (ist mittlerweile behoben)

m4.jpg


wieder für mich, ebenfalls mit Fungus (ebenfalls wieder sauber), die letzte MD III Ausführung mit der besseren Vergütung

m5.jpg


was seltenes, aber dennoch günstig. Die 7 linsige Version des Nikkor 2/5cm, bereits für SLR mit F-Mount

m6.jpg


und etwas zum spielen (ein Konvolut, ich wollte eigentlich nur das 4/40mm, aber der Preis für alle war so günstig...)

m7.jpg



LG, Christian

[Bob]

@Christian: Ein tolles Konvolut an Nikkoren!

Die Linsen würden sich auch gut an meiner FA machen, die leider seit der Anschaffung von DSLRs bzw. EVILs unangetastet im Schrank liegt.

Die EL-Objektive sagten mir nichts- musste im Netz recherchieren: Vergrößerungsobjektive mit M39-Anschluss. Mir war nicht bekannt, dass Nikon solche auch hergestellt hat.

Jetzt bin ich auf die Ergebnisse gespannt; unbedingt zeigen!

Gruß Dirk

[Bob]

Aktuell auf der Suche nach einem 35mm Objektiv aus der analogen Zeit mit den Parametern "Klein u. kompakt", "Gute Verarbeitung/Haptik", "Scharf bei Offenblende" und "Gefälliges Rendering/Bokeh", ist mein Altglas-Container um die beiden nachfolgend abgebildeten Objektive erweitert worden.

Der Sieger in der Kategorie "Klein u. kompakt" ist m.E. deutlich zu erkennen, wobei sein Counterpart nun auch schon sehr geringe Dimensionen hat. In den anderen Kategorien liefern sich die beiden in meinen bisherigen Tests ein Kopf-an-Kopf Rennen, wobei das VL Skoparex die bessere Gegenlichtfestigkeit zeigt und einen ansprechenderen Blenden-/Sonnenstern.

#1
IMG_20260402_153457.jpg

#2
IMG_20260402_153428.jpg

[uburoi]

Ja, Voigtländer-Objektive haben schon etwas. Mein Lieblings-35er ist das Voigtländer Nokton Classic 35mm/1.4 MC II; es ist zwar nur dem Charakter nach ein Altglas, dabei aber so wunderbar kompakt, dass ich es mir unterwegs auch gut in die Jackentasche stecken kann.

Apropos 35er: Ich habe mir (wieder mal) ein Flektogon 35mm/2.4 gegönnt. Ich hatte schon mal vor 15 Jahren an der EOS eines, das aber leider irgendwann einem Wasserschaden zum Opfer fiel. Da ich aber einige gute Erinnerungen damit verband, habe ich über die Jahre immer mal wieder eins gekauft, aber ebenso zuverlässig wieder zurückgegeben oder wiederverkauft, da immer irgendetwas daran war, das mich störte, und/oder eine Wartung/Reparatur unwirtschaftliche gewesen wäre.
Nun habe ich zufällig eines bei einem Antikhändler (kein Fotohändler) für einen noch zweistelligen Betrag entdeckt. Obwohl die Fotos gut aussahen, hatte ich keine großen Hoffnungen, zumal es laut Inserat mangels Expertise ungetestet war. Ich rechnete also mit einem ungleichmäßig laufenden Fokusgang, defekter Blende, beginnendem Fungus oder irgendetwas anderem. Aber was soll ich sagen – Blende und Fokusgang laufen problemlos und gleichmäßig, die Belinsung ist bis auf etwas Staub tadellos (nicht einmal Putzspuren auf den Außenflächen) und äußerlich sieht es aus wie neu.
Ich konnte heute erstmal nur ein paar Testbilder machen, und ich muss gestehen, dass es an der Sony mit ihren 33 Megapixeln nicht mehr so den Wow-Effekt hat wie seinerzeit an der EOS 5DII. (Vielleicht habe ich seitdem auch einfach zu viele gute Objektive an der Kamera gehabt.) Aber an der SL merkte ich durchaus wieder etwas von dem alten Charme – die Nahgrenze bleibt natürlich auch weiterhin ungeschlagen –, und für den Preis werde ich es wohl erstmal behalten und bald einmal ins „wahre Leben“ ausführen …

L1020090.jpg