Hallo zusammen,
nachdem mir unser liebes Forenmitglied Niko (Namenloser) netterweise das Sigmatel 1,8/135 zum ausprobieren
geliehen hat (vielen Dank dafür!) und ich jüngst ein leicht staubiges Raynox Polaris 1,8/135 ersteigern konnte,
(welches mittlerweile wieder sauber ist), wollte ich die beiden Kandidaten einem ersten quick and dirty Vergleich
unterziehen.
Hier sind sie:
Man sieht gleich, dass das Sigmatel ein ästhetisch ansprechendes, schlankes Objektiv ist. Das Raynox Polaris ist da
schon ein wenig massiver...
Die Linsendiagramme sind in diesem Thread im Beitrag #2 zu finden. (Das Polaris/Raynox hat das Linsendiagramm
des Spiratone Objektives oben links, also nicht die Pluracoat Version). Es sind beides 6-Linser. Das Raynox/Polaris
hat eine deutlich grössere Frontlinse (gemessen) und augenscheinlich auch eine grössere freie Öffnung. In manchen
Situationen sind die erreichbaren Verschlußzeiten beim Sigmatel ein klein wenig länger, was darauf hindeutet, dass es
ein klein wenig lichtschwächer ist.
Hier der Vergleich. Rechts das Raynox Polaris, links das Sigmatel. Erst f/1,8, denn jeweils f/4.
Zugegeben, das waren ganz fiese Kontraste, aber das Raynox Polaris zeigt viel weniger Glow, als das Sigmatel.
Ganz subjektiv finde ich das Offenblendbokeh beim Raynox Polaris deutlich weicher und "schöner". Abgeblendet
punktet das Sigmatel mit seinen 8 Blendenlamellen. Hier sind die Hexagone, welches das Raynox/Polaris
erzeugt doch eher störend.
Ich mußte bei beiden Objektiven reichlich abschatten, denn gegenlichtempfindlich sind beide ohne Ende...
LG, Christian
Zitieren