TTArtisan 1,2/50 (APS-C) für E-mount, fx, mft

[ulganapi]

In letzter Zeit gab es zwei aufstrebende Stars in der chinesischen Objektivherstellungsszene.
Einer ist 7artisans und der andere ist TTartisan. Obwohl ihr Name sehr ähnlich ist, sind sie nach meinen Infos nicht dieselbe Firma, angeblich läßt jeder seine Optiken von DJ Optical machen, aber immer mit eigenem Linsendesign. Sowohl die optische als auch die Verarbeitungsqualität der Objektive beider Firmen sind verblüffend.


TTArtisan 1.2/50 (APS-C, mft)

einige Eckdaten:

Brennweite: 50 mm (75 mm Äquiv.)
Blende: 10 Lamellen (1,2 – f16 mit Klicks)
Optisches Design: 7 Elemente 5 Gruppen
Beschichtungen: Mehrfachbeschichtung
Autofokus: Nur manueller Fokus
Nahgrenze: 50 cm – unendlich
Gewicht: 336g

Das TTartisan 50mm f/1.2 ist kein Allround-Objektiv. Wie bei jedem 50-mm-APSC-Objektiv (75-mm-Vollformat-Äquivalent) ist es als leichtes Tele eher auf Porträtaufnahmen ausgerichtet


Linsenschema

Es ist wohl eine Art Sonnartyp

und sieht so aus:

Grundsätzliches: Die Verarbeitungsqualität des Objektivs ist ausgezeichnet
Die Blendenlamellen sind doppelt gekrümmt und das sorgt für ein gut aussehendes Bokeh, auch wenn es abgeblendet ist
Das TTartisan 50mm f/1.2 hat definitiv eine sehr ordentliche Schärfe, sogar weit offen. Selbst auf mittleren Entfernungen von etwa 5-10 Metern schneidet es mit f/1,2 sogar recht gut ab. Beim Abblenden auf f/2 wird die Schärfe noch besser und alles wird viel kontrastreicher. Es ist wie bei dem 1,4/35 auch, optimale Schärfe wird bei 5,6 erreicht.
Die Eckenschärfe ist in Ordnung, auch weit offen
auch offen gibt es kaum Vignettierung, bei Blende 2 ist sie verschwunden
Flares gibt es, aber sehr gemäßigt

Bokeh:

Die Unschärfe-Wiedergabe dieses Objektivs ist wirklich sehr ansprechend Weit geöffnet sehen die Glanzlichter absolut fantastisch aus.
Rund, sauber, keine scharfen Kanten und keine Zwiebelringe, an den Seiten eher katzenmäßig, alleine deswegen behalte ich das Teil
Beim Abblenden haben die Glanzlichter aufgrund der Blendenlamellen eine unregelmäßigere Form, es wird sternförmig etwa zwischen Blende 2 und 8.
Solche Bokehfotos liefere ich noch nach, weil im Augenblick alles grau in grau ist und das ergibt einen absolut ruhigen Hintergrund.

Für Porträtaufnahmen mit Gegenlicht und ähnlichen in gemäßigter Distanz ist das Objektiv bestens geeignet, wobei - es geht nicht um Pixel-Peeping. Tatsächlich ist alles in Ordnung, wofür man diese Brennweite verwenden kann.

ein paar Fotos mit der Olympus OM-D E-M10 II

weitere Fotos folgen...

[ulganapi]

jetzt welche mit der Fujifilm x-t20

cremiger Hintergrund

CAs am Schmuck

cremiger Hintergrund

[ulganapi]

Weil das mit der Sonne schlecht aussieht, habe ich meine Stehlampe im Arbeitszimmer mit einer Lichterkette dekoriert, damit man einen Eindruck bekommt,
wie Lichtpunkte abgebildet werden. Abstand zur Schreibtisch-Lampe 70cm, zur Stehlampe 2,70m, zum Fenster etwa 5m

Bl.1,2 Balls

Bl.1,2 die Balls werden am Rand etwas gestaucht in Richtung Katzenaugen

wenn man die Blende verändert

Bl.1,4

Bl.2

Bl.4

zwischen 1,4 und 2 ist m.E. kaum ein Unterschied

nochmal ein Katzenaugenfoto

alle Fotos mit der Fujifilm x-t20, sie sind unbehandelt

[ulganapi]

Der Winter ist inzwischen eingezogen, ein paar Fotos von heute morgen mit der Fujifilm x-t20 und dem ttartisan 1,2/50, Blenden zwischen 1,2 und 4, beim Sonnenstern Blende 16

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

[Helos]

Aufgrund des positiven Eindrucks, den der Bericht von ulganapi vermittelt hat, habe ich mir das Objektiv beim "grossen Fluss" bestellt. Es kam aus Rom.

Die beiden Aufnahmen wurden mit Offenblende an der A6000 gemacht.

[weißabgleich]

Ich konnte das Teil sehr günstig von Rolf erwerben - und hatte es heute auf der Fríedhofstour in Hannover mit. Ich bin echt angetan von dem Teil. Alles, was an Schärfe und Konstrast offenblendig fehlt, lässt sich mit zwei Handgriffen in Lightroom tunen. Auch die CA's sind echt nicht so krass. Gutes Teil!
HG, Daniel

[Wilfried]

Ich würde meinen, es ist eher ein Planar/ Biotar-Typ, eine modifizierte Doppel-Gauss-Konstruktion. Das sieht man auch sehr gut an den Beispielbildern mit dem swirly-Bokeh und am Rand die Tendenz zu Katzenaugen-Bokeh.
Danke für die super Beispielbilder.

[Rob70]

Ich würde meinen, es ist eher ein Planar/ Biotar-Typ, eine modifizierte Doppel-Gauss-Konstruktion. Das sieht man auch sehr gut an den Beispielbildern mit dem swirly-Bokeh und am Rand die Tendenz zu Katzenaugen-Bokeh.
Danke für die super Beispielbilder.

Modifiziertes Planar stimmt irgendwie... Der Objektivkunde bei Klassik-Cameras zur Folge würde ich am ehesten einen Ultron-Typ herauslesen...
Siehe weiter unten bei: http://www.klassik-cameras.de/Biotar.html

Ich hatte mir auch falsch gemerkt, was ein Sonnar vor allem ausmacht: Statt drei freie Linsen vorn (wie ich mir falsch gemerkt hatte) hat es drei verkittete Linsen vorn als Hauptmerkmal.

[Peter-1]

Ob nun Sonnar oder ein mod. Sonnar, es ist für diesen Preis ein ausgezeichnetes Objektiv. Meine Vergleiche zu älteren Canon FD, Olympus OM oder SMC Pentax, oder selbst einem alten Summicron M fallen immer wieder zu Gunsten des kleinen TTartisan 50 / 1,2 aus. Die Jahre in der Optikentwicklung sind nicht spurlos gewesen.