Bräuchte Hilfe beim Identifizieren v. div Adaptern

[XA_1979]

Ach ja, ...und hier noch ein Ring ohne Innengewinde. Hmm,....

IMG_0025.jpg

IMG_0026.jpg

[Bessamatic]

#1
Hier wird zwar M42 mechanisch an OM gekoppelt, aber wegen des jeweiligen Auflagemasses kommt das Objektiv zu weit weg von der Bildebene. Macro sollte funktionieren.

#2
Das ist Schraub-Leica M39 auf T2 (das ist M42 × 0,75, also eine andere Gewindesteigung als sonst M42). Ich denke, da ist noch ein Adapter T2 auf NI (evtl. Nikon - könnte vom Look her hinkommen) dran.

#3
T2 (also M42 × 0,75) auf Rollei QBM.

#4
Das ist ein Ring zum Anschluss eines Cokin-Filterhalters an Objektive mit 55mm Filterdurchmesser.

[JKoch51]

[QUOTE=Bessamatic;317123]#1
Hier wird zwar M42 mechanisch an OM gekoppelt, aber wegen des jeweiligen Auflagemasses kommt das Objektiv zu weit weg von der Bildebene. Marco sollte funktionieren.

Das könnte ein sogenannter T2-Adapter sein um an Mikroskope, Fernrohre o.ä. anzupassen. T2 hat ein anderes M42-Gewinde als die Prakticas etc., die Steigung ist "feiner", es ist wohl ein M42x0,75 wohingegen die Kameras ein M42x1,0 haben. Daher auch kein stimmiges Auflagemaß.

Gruß Jürgen

[Optikus64]

Hallo,

die ersten drei sind T2-Adapter (M42x0.75) mit einem Auflagemaß von 55mm. Man kann normale M42-Objektive ein bisschen einschrauben, wenn man weiterdreht verliert das Gewinde aus dem weicheren Metall .

Der 55mm-Ring sagt mir nix.

Die T2-Ringe gab es für nahezu alle Anschlußsysteme, es ist quasi ein Transferstandard, der heute noch in der Astroszene weit verbreitet ist.

LG Jörg

[Altglaskoffer]

Ich hätte bei Adapter Nr. 1 evtl. auf YS Anschluss getippt, selbe Steigung wie T2 aber mit Übertragungsfunktion . (Man sieht ja im Adapter einen Hebel, Mitnahme Stift ) .
VG
Valentin

[Optikus64]

Moin,

das könnte sein. Gab's ja auch. Dann wär's ja eine echte Rarität. Ich habe für mein Raynox-Polaris-Zoom jahrelang nach sowas für M42 gesucht, das die Springblende überträgt. ABER: Bei dem Raynox ist ähnlich wie beim M42-Anschluß ein Stift zu betätigen, kein Hebel, da passt für mich der Mitnehmer nicht richtig.

Gab es da verschiedene Varianten?

CS
Jörg

P.S.: Ich habe mir das Objektiv mal aus der Vitrine genommen,

IMG_20221204_112405_160.jpg

Wenn ich das Anschlußende auseinandernehme sieht das so aus:

IMG_20221204_112451_452.jpg

T2-Gewinde mit Springblendenstößel

IMG_20221204_112525_026.jpg

Adapter T2 - M42 mit der Schlagfalle, wie sie auch die M42-Kameras haben

IMG_20221204_112544_244.jpg

... und mit montiertem Adapter.

IMG_20221204_112627_767.jpg

Und der Blick von vorn.

Das paßt aber nicht zu dem vmtl. T2 - OM - Adapter.

P.P.S.: -> https://vintagelens.nl/2018/09/27/in...-mount-system/

das ursprüngliche Sigma-YS-System dürfte, nachdem auch Raynox dem Konsortium angehörte, das oben gezeigte System sein. Kompatibel zum T2-System, allerdings dann ohne Automatikfunktion.

[XA_1979]

Danke sehr für die vielen Antworten zu meiner Frage. Habe es mir noch mal angeschaut und in der Tat, gemeines M42 lässt sich nur bis zu einem gewissen Punkt eindrehen. Es wurde ja von anderen schon fast alles hierzu gesagt. An dieser Stelle bleibt mir nur noch hinzuzufügen, dass sich der Adapterring in jedes der 3 Bajonettadapter passend eindrehen lässt. Von links nach rechts wie von einigen zuvor schon richtig erkannt:

Rollei, OM, Nikon

P.S. Wer was davon kostenlos gebrauchen kann mich gerne anschreiben. Versand geht dann auf Dich. Sollten sich zwei zum gleichen Adapter melden, so wird genau in der Mitte geteilt. Ist klar ne

IMG_0029.jpg