Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Die Motive gefallen mir, die Charakteristik der Abbildung ist nicht so sehr meine Sache. Irgendwie suche ich in den Bildern immer etwas nach der Schärfe, das kann in der weit geöffneten Blende begründet sein und die Vignettierung ist doch recht deutlich. Die Konstruktion mit 6/4 insbesondere bei 40 mm und f 2,0 gibt hier wohl auch bei Leitz die Möglichkeiten vor.
VG Ulrich
In dem Fall bei Minolta.Zitat von CanRoda
Edit: muss mich korrigieren, Design war wohl doch aus Wetzlar
Hallo zusammen,
das 40mm Summicron wurde hier von Marco Cavina unter die Lupe genommen: http://www.wetzlar-historica-italia.it/cl-40-90.html
Interessant ist dabei, dass Leitz hier durchaus hochwertige Gläser verbaut hat und ebenfalls einen gewissen Konstruktionsaufwand
betrieben hat.
Klar ist auch, dass es nicht mit modernen Objektiven, welche voll von Asphären und Sondergäsern sind, mithalten kann. Aber es ist
klein, handlich und es hat Charakter.
Ich werde es öfter mal ausführen und diesen Thread weiterführen.
LG, Christian
Ich habe nur die Minolta-Variante im Arsenal und es wird gemunkelt, die sei anders (mehrschicht) vergütet, aber "das muß besser gehen".
Auch, wenn die Zahnwälte sich manchmal über das Objektiv despektierlich äußern, so schlecht (wie beispielswese das Schilf aussieht) ist auch die Leica-Variante sicher nicht - zumindest nicht auf Film. Mag sein, daß das Zusammenspiel mit dem Sensor nicht gut ist, mag sein, daß es andere Gründe gibt.
Hallo zusammen,
ich habe mich nochmals daran gemacht, ein paar aussagekräftige Fotos zu fertigen, inwieweit das Summicron 2/40 mit dem
fordernden Sensor der Sony A7R II harmoniert (Stichwort Sensorstack).
Mein "übliches" Ausgangsmotiv:
Ich habe dann crops aus der Bildmitte, aus der "midzone" und der äußersten Bildecke gefertigt.
Die Blendenreihe lautet von links nach rechts, oben: 2 - 2,8 - 4 und unten 5,6 - 8 - 11
Bildmitte:
midzone:
Ecke:
Fazit: die Auflösung ist ab Offenblende unglaublich hoch. Bei f/2 ist es etwas duftig, aber der Kontrast zieht schon bei
f/2,8 kräftig an. Die Bildecken sind bis auf die äußersten Milimeter sehr scharf. Es hat keinen "midzone-dip", soll
heißen, es hat eine sehr gute Bildfeldebnung. Ich finde es harmoniert sehr gut, mit dem Sensor der A7 und ist nicht,
oder allenfalls nur gering vom Sensorstack betroffen.
Ich habe mit einem Helicoid Adapter den erweiterten Nahbereich genutzt und bei Offenblende ein wenig gemalt:
Aber auch wenn man nicht ganz so nah rangeht, macht es bei Offenblende eine gute Figur:
Schaut man sich die aktuellen Gebrauchtpreise an, dann geht es schon fast als Schnapper durch, da man es im Vergleich
zum 2/35mm Summicron (Typ IV) 6 mal kaufen könnte...
LG, Christian
Heute kam meines an, das ich mir als Ergänzung „obenrum“ für mein Voigtländer 21mm/f4 geangelt habe – und selbst gegen Letzteres wirkt es noch zierlich. Äußerlich sieht mein Exemplar schon ein wenig heruntergerockt aus, aber Belinsung und Mechanik sind völlig okay, und der Preis war entsprechend nicht supergünstig, aber fair.
Leider bin ich heute und morgen bei schlechtem Wetter ans Haus gebunden und habe nur ein paar erste heimische Testschüsse anzubieten (JPGs aus der Kamera). Ich bin schon sehr gespannt, was das Objektiv, dessen erster Eindruck sehr gut ist, in freier Wildbahn kann …
Gruß Jens
Mal noch eine Frage an die Fachleute:
Ich habe mich gerade mal nach einer Streulichtblende im Netz umgesehen, und bin dabei auf etliche Adapterringe von E39 auf S5.5 (auch bei lens-db als Filterart angegeben – davon habe ich noch nie gehört) eigens für dieses Objektiv gestoßen. Nur: Da kein Objektivdeckel dabei war und ich auch gerade keinen passenden da habe, hatte ich einfach zum Schutz erstmal einen 39mm-Klarglasfilter daraufgeschraubt, der sich auch klaglos ohne Spiel und/oder Mühe anbringen ließ.
Irgendwie verstehe ich das Ganze nicht …
Gruß Jens
Berechtigungen
Zitieren