Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 35-70mm f2.7-3.5

[Namenloser]

Da das Objektiv erst kurz bei mir ist, werden in nächster Zeit hier regelmäßig Bilder folgen.

Adaptieren kann man das Objektiv auf 2 verschiedenen Wegen,
einmal direkt per Praktica PB auf Nex-Adapter (wie auf meinen Bildern oben)
oder auf dem Weg Praktica-PB-Ring auf Canon EOS und dann weiter per EOS-Nex-Helicoid Adapter,
der eine zusätzliche Nahbereichsfokussierung ermöglicht, denn 80cm Naheinstellgrenze sind nicht gerade üppig.

Für folgende Bilder habe ich die Helicoid-Variante gewählt -
ich wollte wissen, wie es sich bei jeweiliger Offenblende im Nahbereich so schlägt.
Hierzu habe ich versucht, das Motiv (Glücksschwein) ungefähr gleich groß ins Bild zu bekommen bei den Brennweiten 35, 50 und 70mm.

Diese 3 Bilder sind mit dem Auszug des Helicoid entstanden, ohne objektiveigenen Makro-Modus:

#1 35mm


#2 50mm


#3 70mm


#4 Das folgende Bild ist mit dem objektiveigenen Makro-Modus (der nur bei 70mm funktioniert) entstanden:



Ich kann da, was die Schärfe (die übrigens sehr gut ist) keine Unterschiede zwischen nativem Makro-Modus und der Behelfslösung Helicoid-Adapter feststellen.
Kurzum: Der Helicoid ermöglicht auf gutem Niveau Bilder, die mit dem Objektiv sonst nicht möglich wären und wäre meine Empfehlung zur Adaption,
denn die 80cm Nahgrenze können sonst schon ein Showstopper sein.

[Namenloser]

Gestern war ich bei Schmuddelwetter kurz mit dem Objektiv draußen.
Leider wurde ich nach wenigen Minuten von einem Regenschauer überrascht und musste "abbrechen".

Ein paar Bilder kann ich trotzdem schon zeigen:

#5 70mm f8


Da gibt es gar nicht zu meckern, schöne Auflösung über das komplette Bild.


#6 35mm f5.6


Das Objektiv hat bei 35mm eine sichtbare tonnenförmige Verzeichnung.

#7 35mm f5.6


Hier habe ich diese in LR korrigiert, Stärke 8 in der Korrektur - das sieht dann direkt besser aus und die Korrektur ist auch nicht dramatisch.


#8 + #9 35mm f5.6: Ebenso eine unkorrigierte und korrigierte Version des gleichen Bildes:




#10 35mm f5.6: Und weil es mir gut gefiel, noch eine kontrastreiche SW-Ausarbeitung des gleichen Bildes


#11 35mm f5.6


#12 35mm f5.6


#13 ?mm f5.6 Fokus auf der Blumenschale in der 2. Reihe


#14-#16 Bevor dann der Regen kam, noch eine Blendenreihe bei 35mm

f2.7


f4


f5.6


Man sieht gut, dass das Objektiv im Zentrum schon absolut offenblendtauglich ist.
Die Kontraste verbessern sich deutlich bei f4.
Bei f4 und f5.6 erweitert sich der scharfe Bereich immer weiter bis nach aussen, die alleräußersten Ecken sind bei f5.6 noch nicht 100% scharf,
aber randscharf ist es schon bei f4.

Sehr schön, so kann es weitergehen!

[Alsatien]

Vielen Dank für den Beginn Deiner Vorstellung dieses sehr interessanten Objektivs. Übrigens gibt es noch ein "Schwesterobjektiv" made in Japan, das zumindest in Frankreich für ungefähr ein Zehntel des in der Bucht üblichen Preises für das Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar angeboten wird : das Auto Chinon Zoom MC 35-70 mm 1 : 2.7-3.5. Dieses hat sehr ähnliche Eckdaten (Lichtstärke, Filterdurchmesser, Makroeinstellung jenseits von 70 mm) und auch vom Aufbau und der optiscchen Konstruktion scheint es dem Vario-Prakticar sehr verwandt zu sein - vielleicht sollte ich es auch mal hier vorstellen, zeitnah geht aber nicht, da ich es noch nicht ausgeführt habe.










LG Volker

[Namenloser]

Hallo Volker,
das von dir gezeigte Chinon sollte eine dem Vario-Prakticar entsprechende Konstruktion sein,
im von mir verlinkten Artikel von zeissikonveb wird auch darüber geschrieben.
Ich verstehe das so, dass CZJ die Rechnung wohl an Chinon verkauft hat.

Ich mache mal mit ein paar Winterbldern zur Dämmerungszeit weiter.
Ich war in Saarbrücken unterwegs,
an der Stengelschen Ludwigskirche sowie am Schloss.

#17 35mm f8 leicht gecroppt, nach sw gewandelt


#18 35mm f8 ohne Crop, Fokus auf dem Gedenkstein im Vordergrund


Die Vignette bei 35mm ist gut sichtbar


#19 ca. 45mm f5.6


#20 ca.50mm f5.6, stürzende Linien korrigiert (bis es gefällig war, nicht komplett auskorrigiert)


#21 40-45mm Offenblende


#22 35mm f2.7


#23 ca. 50mm, Offenblende - natürlich in einer solchen Situation leichte CA's an den Blättern rechts


#24 35mm f5.6


#25 40mm f8 - Scharf bis in die Ecken


#26 35-40mm f5.6 Fokus auf dem Türrrahmen


#27 35mm f8 Beschnitt auf 2:1 und Wandlung nach sw


#28 35mm f2.7



Das Vario-Prakticar ist wirklich sehr ordentlich.
Für Details bei Offenblende absolut brauchbar und ein für ein Zoom-Objektiv schönes Bokeh,
abgeblendet wird es richtig scharf bis an die Ränder.
Die Vignette bei 35mm ist deutlich sichtbar und wird auch bei Abblendung nur wenig gemildert.
Macht mir sehr viel Spaß, und muß sich z.B. hinter dem kürzlich vorgestellten Pentax SMC 35-70mm f2.8-3.5 nicht verstecken.

[Namenloser]

Ich habe noch ein paar Bilder von dieser Tour fertig,
neues Material konnte ich noch nicht erstellen - ist im Moment zeitlich alles sehr eng...

#29 35mm f5.6 oder f8


#30 35mm f8, Perspektive korrigiert und Wandlung in "grainy" SW


#31 35mm f2.7, Verzeichnungskorrektur auf 8, die Linien am Rand sind dann perfekt gerade


#32 35mm f16 LZB mit aufgelegter Kamera im Nebel, Beschnitt auf 16:9


#33 wie bei #32, volles Bild 3:2


#34 70mm? f8


#35 70mm OB


#36 35mm OB Perspektive korrigiert


#37 35mm f8 hohe ISO Verzeichnungskorrektur 8


#38 wie bei #37, stürzende Linien korrigiert


#39 35mm OB, Fokus auf Lampe



#40 Und zum vorläufigen Abschluss ein 1:1-Panorama aus 4 Hochformat Bildern (3 hätten wohl auch gereicht) bei 35mm und f8. Ich habe zuerst die Verzeichnungskorrektur auf die Einzelbilder angewendet,
dann zusammengefügt. Das Objektiv liefert auch für solche Panoramen tolle Details. Die Iso war halt schon sehr hoch (Beginn der blauen Stunde), deshalb rauscht es stark.
Aber zum genaueren Eintauchen ins Bild habe ich es in den maximal möglichen 3990x3990 Pixeln hier mal angefügt.




Bisher ist mein Eindruck wirklich gut. Bei der Verzeichnung muss man bei 35mm in der EBV nachhelfen, was aber gar kein Problem ist -
es gibt keinerlei Schnurrbart, die LR-Verzeichnungskorrektur kann perfekt arbeiten.
Schärfemäßig gibt es für ein Zoom bisher nichts zu meckern.
Und die Bilddarstellung, auch der Hintergründe, ist sehr schön. Auch die Blendensterne wissen zu gefallen, sie sind sehr linear und wenig ausgefasert.

[Alsatien]

Hallo Nikolaus,

wie immer sehr schöne Fotos . Was Deine Theorie über die Lizensierung der Rechnung von Carl Zeiss Jena an Chinon angeht, bin ich ehrlich gesagt ein wenig skeptisch, das Chinon-Objektiv war nämlich schon 1981 im Programm und verschwand dann einige Jahre später, vor der Einführung des Vario-Prakticars. Es wird wahrscheinlich immer ein Geheimnis bleiben, ob und wie weit die beiden Objektive miteinander verwandt sind....

LG Volker

[Namenloser]

Hallo Volker,
ich kann dazu auch nur das wiedergeben,
was in der von mir benannten Quelle steht,
die es ja angeblich aus erster Hand hat.
Aber wie du selbst sagst, wahrscheinlich wird das niemand von uns jemals genau aufklären können.

EDIT: Auch hier wurde kürzlich der Artikel über die Vario-Pancolare überarbeitet. Ihr findet ihn nun hier: https://zeissikonveb.de/start/objekt...prakticar.html