Pancolar 1,8 VS Canon FD 1,4 //50mm

[eos]

Gefallen mir beide sehr gut...

Könnte nicht sagen, welches besser ist...

Grüße Claas

[CanRoda]

Die Abbildung der entfernteren Bildteile sind beim Canon etwas weicher. Diese Unterschiede würden für mich ebenfalls keinen Ausschlag für eine Wahl geben.

Grüße Ulrich

[Namenloser]

Das Canon neigt weniger zu Catseyes an den Rändern als die beiden anderen Kandidaten.
Aber wie meine Vorschreiber schon sagten,
einen Ausschlag für oder gegen eines der Objektive gibt es für mich nicht -
man kann sich an allen erfreuen ,

denn gut sind alle Drei

[padi]

Des Canon objektiv lag schon jahrzehnte im Haushalt rum und weil ich letztens komplett alle meine Objektive zerlegt und gereinigt habe, hab ich des gleich mitbehandelt.
Hatte auch noch ein Pentax 50 f2 aber des hatte Pilz und nachdem saubermachen ist an stellen die Vergütung mit abgegangen (kleine kreise).

Und des Canon hat sich so gut reinigen lassen, das ich mir n Adapter bestellt hab.
Um den Adapter dranzukriegen musste ich hinten die erste Blende abschrauben sonst wärs nicht gegangen, desweiteren musste ich die schraube im Adapter die die blende offen hält auch noch umbiegen^^.. und des Objektiv hatte auch mal ein Schlag vorne draufbekommen deshalb musste ich den den ersten vorderen aufnahmring auch noch umbiegen, aber die optik ist noch in Ordnung.

Des Canon hat im Bokeh grössere Ballons ausgebildet, des könnte an der etwas kleineren entfernung liegen als bei den anderen.
Desweiteren ist des Canon in der Farbwiedergabe etwas satter und dunkler.
Des Pancolar ist natürlicher in der Farbwidergabe und schärfer.
Dafür ist des Canon etwas Heller.
Ich bin hin und hergerissen.