Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 33

Thema: Reparatur eines Bellows-Nikkor-P 105 mm f/4.0

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    20.09.2012
    Ort
    Fehmarn
    Beiträge
    52
    Bilder
    4
    Danke abgeben
    27
    Erhielt 105 Danke für 28 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von barney Beitrag anzeigen
    Hilft Dir das hier weiter?

    Das sind das Objektivbajonett und der Blendenring eines von der Optik her desolaten Nikkor 2.8/135 Ai. Die schwarze Lichtfalle und die Blendenbetätigung vom Bajonettring lässt sich abschrauben, die 5 Bohrungen müssten aber passen, Auflagemaß vermutlich auch. Beim Blendenring (Innendurchmesser an der Stelle, wo das Klick-Kügelchen rein muss 58,0mm) müsstest Du halt ggf. was von der Höhe (12,5mm abseits des Ai-Mitnehmers) abfräßen und Dir Gedanken machen, wie Du die Drehbewegung vom Ring an die Blendenmimik vom Objektivrest überträgst.
    Wenn Du die Teile gebrauchen kannst - einfach PM an mich.
    Besten Dank; ich werde mal versuchen, in Erfahrung zu bringen, ob das passend gemacht werden kann und mich dann bei dir melden...
    Ich selbst kann sowas nicht und habe auch gar kein Werkzeug oder Messgeräte für diese Arbeiten. Aber wenn das Glas selbst in Ordnung ist, wird eine Reparatur mit den Ersatzteilen defekter Objektive vermutlich Sinn machen.
    Das Bellows Nikkor kann ja eh nur für einen Balgen oder eben als 'Super-Nahlinse' verwendet werden und nicht direkt ans Kamerabajonett.
    Viele Grüße von
    Ralf

    Kameras:
    Canon EOS R6 II

    Objektive:
    - Nikon AF-S Nikkor 14-24 mm f/2,8 G ED
    - Zeiss Milvus 35mm f/1,4 ZF-2 Nikon
    - Nikon AF Micro Nikkor 55mm f/2.8
    - Nikon MF Micro Nikkor 105mm f/4.0 Ai-s
    - Nikon Bellows-Nikkor-P 105 mm f/4.0
    -------------------
    - Canon EF 85mm f/1.2 II
    - Canon EF 40mm f/2.8
    - Canon RF 50mm f/1.8 STM

    Website:
    https://www.fotogemeinschaft.de

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", Steinheil :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.681
    Danke abgeben
    2.246
    Erhielt 2.546 Danke für 1.061 Beiträge

    Standard

    Um den Bajonettring mal auszuprobieren bräuchte man wohl einen Uhrmacherschraubendreher aus dem 1,-€ Shop (im Set), das wäre schon eine horrende Investition. Mit etwas Glück kann man sich den auch leihen oder hinterher wieder zurückgeben weil er einem doch nicht gefallen hat.

  4. #3
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    12.08.2012
    Beiträge
    394
    Danke abgeben
    144
    Erhielt 345 Danke für 181 Beiträge

    Standard

    es gibt die ultraflachen M42 - Anschlussringe in der Bucht nicht nur für die Nex sondern auch für Nikon F. (unter 10 €)
    Ein paar Löcher sind da schnell reingebohrt.

    LG Christoph

  5. #4
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    20.09.2012
    Ort
    Fehmarn
    Beiträge
    52
    Bilder
    4
    Danke abgeben
    27
    Erhielt 105 Danke für 28 Beiträge

    Standard Fotos mit dem restaurierten Bellows und der Nikon D850

    Hier nun die versprochenen Fotos am Beispiel eines Mikroskops; als vorgezogenes Fazit: hat sich das Ganze gelohnt? Ehrlich gesagt muss ich dazu noch mehr Bilder machen - ob diese 'Economy-Lösungen' (die inzw. auch keine mehr ist, weil ich für alles zusammen inkl. Reparatur 380,- EUR bezahlt habe...) von der optischen Qualität und Anmutung mein früheres Canon Zeiss Makroplanar 100mm F2 an der D850 ersetzen kann, weiß ich noch nicht. Irgendwie ist eine gute Zeiss-Linse meist durch nix zu ersetzen...

    zunächst 2 mit dem hervorragenden AF Micro-Nikkor 55mm f/2.8 (einmal die Totale und dann 1:1)

    Name:  af-micro-nikkor-55mm-bl-11.jpg
Hits: 357
Größe:  104,8 KB
    ---
    Name:  af-micro-nikkor-55mm-bl-16.jpg
Hits: 384
Größe:  117,2 KB

    +++

    Dann ein Bild mit dem MF Micro Nikkor 105mm f/4 OHNE Bellows max. Vergrößerung:

    Name:  mf-micro-nikkor-105mm-bl-8.jpg
Hits: 364
Größe:  97,5 KB

    +++

    Und jetzt die beiden mit einer Kombination aus repariertem MF Micro Nikkor 105mm f/4 PLUS restauriertem MF Bellows Nikkor 105mm f/4 (mit K3 Ring direkt vorne an das Micro Nikkor geschraubt) - die Blendeneinstellungen müssen am Micro Nikkor vorgenommen werden; das Bellows bleibt immer offenblendig (andernfalls gibts Randabschattungen) das Bellows ist praktisch eine bessere Nahlinse...

    Name:  mf-micro-nikkor-und-bellows-bl-16.jpg
Hits: 402
Größe:  123,3 KB
    ---
    Name:  mf-micro-nikkor-und-bellows-bl-8.jpg
Hits: 345
Größe:  116,8 KB

    ---
    Geändert von Steinheil (13.02.2021 um 11:44 Uhr)
    Viele Grüße von
    Ralf

    Kameras:
    Canon EOS R6 II

    Objektive:
    - Nikon AF-S Nikkor 14-24 mm f/2,8 G ED
    - Zeiss Milvus 35mm f/1,4 ZF-2 Nikon
    - Nikon AF Micro Nikkor 55mm f/2.8
    - Nikon MF Micro Nikkor 105mm f/4.0 Ai-s
    - Nikon Bellows-Nikkor-P 105 mm f/4.0
    -------------------
    - Canon EF 85mm f/1.2 II
    - Canon EF 40mm f/2.8
    - Canon RF 50mm f/1.8 STM

    Website:
    https://www.fotogemeinschaft.de

  6. 6 Benutzer sagen "Danke", Steinheil :


  7. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.108
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.116
    Erhielt 15.551 Danke für 2.659 Beiträge

    Standard

    Hallo Ralf,

    das ist eine sehr interessante Konstruktion und die Ergebnisse schauen auf den ersten Blick ganz gut
    aus. Die feinen Strukturen im Mikroskopobjektiv werden gut wieder gegeben, was auf ein hohes Auflösungs-
    vermögen hindeutet. Die schwarz gravierten Zahlen werden ohne Farbsäume abgebildet, was auf eine
    gute Farbkorrektur hindeutet.
    Interessant wäre jetzt noch, wie gut die Bildfeldebnung und damit verbunden die Randschärfe ist.
    Vielleicht kannst Du uns diesbezüglich noch ein, zwei Fotos nachliefern...

    Auf jeden Fall, Gratulation zu diesem offenbar tollen Makroobjektiv. Ich selber bin ja bekanntermassen
    total der Makro/Mikrobekloppte und damit für solche Sachen immer zu haben...

    LG, Christian

  8. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  9. #6
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    20.09.2012
    Ort
    Fehmarn
    Beiträge
    52
    Bilder
    4
    Danke abgeben
    27
    Erhielt 105 Danke für 28 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Hallo Ralf,

    Interessant wäre jetzt noch, wie gut die Bildfeldebnung und damit verbunden die Randschärfe ist.
    Vielleicht kannst Du uns diesbezüglich noch ein, zwei Fotos nachliefern...

    LG, Christian
    Genau! Da könnte sich noch ein Mangel herausstellen. Ich versuche das mal mit einem Geldschein.

    Wie ich jedoch bereits gmerkt habe, ist das Thema "völlige Planlage flacher Objekte" bei einer schweren Kamera keineswegs trivial, wenn man kein wirklich gutes Reprostativ möglichst mit Wasserwaage hat. (ich habe gar keins); daher weiß man bei der geringen Tiefenschärfe nie 100%, obs an der mangelnden Planlage oder am Objektiv liegt.

    Ich habe immer mal Ausschau gehalten, nach einem Reprostativ-Schnäppchen von Linhof, Dunco, Kaiser etc, bin aber nie fündig geworden.

    Was mir jedoch bei allen Micro-Nikkoren gefällt, ist der Schärfe-Unschärfeverlauf, das Bokeh. Die dreidimensionalen Objekte kommen schön plastisch herüber....

    Hier sind 3 Bilder in voller Auflösung der D850

    https://www.fotogemeinschaft.de/fg-d...9-_8506129.jpg

    https://www.fotogemeinschaft.de/fg-d...9-_8506133.jpg

    https://www.fotogemeinschaft.de/fg-d...9-_8506135.jpg
    Viele Grüße von
    Ralf

    Kameras:
    Canon EOS R6 II

    Objektive:
    - Nikon AF-S Nikkor 14-24 mm f/2,8 G ED
    - Zeiss Milvus 35mm f/1,4 ZF-2 Nikon
    - Nikon AF Micro Nikkor 55mm f/2.8
    - Nikon MF Micro Nikkor 105mm f/4.0 Ai-s
    - Nikon Bellows-Nikkor-P 105 mm f/4.0
    -------------------
    - Canon EF 85mm f/1.2 II
    - Canon EF 40mm f/2.8
    - Canon RF 50mm f/1.8 STM

    Website:
    https://www.fotogemeinschaft.de

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", Steinheil :


  11. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.108
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.116
    Erhielt 15.551 Danke für 2.659 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Steinheil Beitrag anzeigen
    Genau!
    Ich habe immer mal Ausschau gehalten, nach einem Reprostativ-Schnäppchen von Linhof, Dunco, Kaiser etc, bin aber nie fündig geworden.
    Hallo Ralf,

    ich habe mir schon mehrere Makrostative selbst gebaut. Vielleicht ist das ja eine Inspiration für Dich:
    https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24318 und zwar im Beitrag #10

    Das hat sich bis heute bewährt und ist oft im Einsatz, teilweise mit irrwitzigen Vergrösserungen.

    LG, Christian

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  13. #8
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    20.09.2012
    Ort
    Fehmarn
    Beiträge
    52
    Bilder
    4
    Danke abgeben
    27
    Erhielt 105 Danke für 28 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Hallo Ralf,

    ich habe mir schon mehrere Makrostative selbst gebaut. Vielleicht ist das ja eine Inspiration für Dich:
    https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24318 und zwar im Beitrag #10

    Das hat sich bis heute bewährt und ist oft im Einsatz, teilweise mit irrwitzigen Vergrösserungen.

    LG, Christian
    Ich habe weder die Werkzeuge oder Räumlichkeiten noch die handwerkliche Fähigkeiten, um sowas Geniales zu bauen.
    Viele Grüße von
    Ralf

    Kameras:
    Canon EOS R6 II

    Objektive:
    - Nikon AF-S Nikkor 14-24 mm f/2,8 G ED
    - Zeiss Milvus 35mm f/1,4 ZF-2 Nikon
    - Nikon AF Micro Nikkor 55mm f/2.8
    - Nikon MF Micro Nikkor 105mm f/4.0 Ai-s
    - Nikon Bellows-Nikkor-P 105 mm f/4.0
    -------------------
    - Canon EF 85mm f/1.2 II
    - Canon EF 40mm f/2.8
    - Canon RF 50mm f/1.8 STM

    Website:
    https://www.fotogemeinschaft.de

  14. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von waldbeutler
    Registriert seit
    17.09.2019
    Ort
    Kutzenhausen
    Alter
    70
    Beiträge
    1.111
    Danke abgeben
    1.429
    Erhielt 2.058 Danke für 715 Beiträge

    Standard

    Es ist umgekehrt - das Hinterlinsenpaar hat einen etwas größeren Durchmesser als das Frontlinsenpaar.
    Der Sammellinseneffekt des Hinterlinsenpaares scheint auch etwas stärker zu sein als der des Frontlinsenpaares.
    Und die Irisblende sitzt vor dem Hinterlinsenpaar, vor der Irisblende (und damit hinter dem Frontlinsenpaar) sitzt eine Streulinse.
    Gruß, Michael

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", waldbeutler :


  16. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von waldbeutler
    Registriert seit
    17.09.2019
    Ort
    Kutzenhausen
    Alter
    70
    Beiträge
    1.111
    Danke abgeben
    1.429
    Erhielt 2.058 Danke für 715 Beiträge

    Standard

    Sobald das Bellows 105/4 als Nahlinse vor einem 105/4 Micro (das ohne Zusatztubus nur einen Abbildungsmaßstab von 1:2 schafft) eingesetzt wird, um einen Abbildungsmaßstab von 1:1 zu erreichen, sollte man das Bellows m.M.n in Retro-Stellung mit einem Umkehrring vor das Micro setzen, um eine plane Schärfenebene zu erreichen.
    Gruß, Michael

  17. 2 Benutzer sagen "Danke", waldbeutler :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Reparatur eines Tamron 500/8 Spiegelteleskops
    Von wuehrli im Forum Objektiv und Kamera Restauration/Reparatur
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 17.01.2024, 18:34
  2. Reparatur eines Filtergewindes Pancolar 1.4 55mm
    Von tptp64 im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 15.01.2021, 11:21
  3. Reparatur eines Junior - Verschlusses. Kurze Anleitung.
    Von DrDownhill im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 03.06.2017, 19:22
  4. Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 23.06.2012, 01:31
  5. Rokkor Auto Bellows 4/100
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 22.09.2011, 22:09

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •