Nikon Nikkor AIS 3,5-4,5/35-200mm

[joeweng]

Moin,

vielen Dank Christian für die gelungene Vorstellung dieses nicht zu häufig anzutreffenden Objektivs. Tokina hatte 1985 schon die zweite Generation seines 35-200mm auf dem Markt und der Trend war bereits die 28-200 Klasse. Nikon war also wie die anderen Markenhersteller recht spät auf den Zug aufgesprungen und soweit ich mich entsinne, hat nur Pentax ein vergleichbares Objektiv vorgestellt, wohingegen Olympus, Minolta und Canon nichts in diesem Bereich anboten.

In der Verarbeitungsqualität ist das Nikon aus meiner Sicht ziemlich weit vorn und ich finde die optische Leistung im Vergleich zu den anderen (Tokina, Tamron, Pentax) überzeugend, wenn man den Schwerpunkt auf Vielseitigkeit und nicht auf Spitzenleistung legt. Auch der Makromodus ist so verkehrt nicht, denn die anderen 35-200er bieten bis auf das Tamron auch nicht mehr. Allerdings waren das Nikon und Pentax deutlich teurer als Tokina, Tamron und Co, was wohl auch erklärt, warum sie nicht so oft verkauft wurden.

Was das Nikon übrigens gut liefert sind Blendensterne

#1

f16


und noch was aus dem Nahbereich

#2

f5.6


#3

f3.5


LG Jörn

[gladstone]

Hallo zusammen,


ich hatte heute tatsächlich das Nikon AIS 35-200 an der Sony a7R II mit dabei. Alle Fotos sind bei f/5,6 (35mm),
bzw. f/8 (200mm) entstanden.

Ich habe versucht den gesamten Brennweitenbereich zu nutzen. Das Licht war sehr milchig und die heftigen
Kontraste zwischen Himmel und Erde haben mir zu schaffen gemacht, aber seht selbst...


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13


#14


#15




Es bietet tatsächlich eine hohe Alltagstauglichkeit und man muß keine 5 Kilo mit sich herumschleppen.


LG, Christian

[Bessamatic]

Krasser Wald bei #7 und #8, die Bäume sind zu reinen Efeu-Haltern degradiert. Ansonsten: Es lebe das Suppenzoom

[jock-l]

... es lebt hier auch auf und ist neben anderen vorhandenen solcher Zooms inzwischen einige Male im Rucksack mitgekommen.
Dabei hatte ich es nie auf den Schirm, diesen Zoombereich- wenn dann eher 70 oder 80-200mm.

Erste Eindrücke rückblickend auf Dezember 2022, ein erstes Probieren in Anhalt/ Dessau am Bauhaus...

[jock-l]

Teil Zwo.

[gladstone]

Vielen Dank, dass Du diesen Thread über dieses wunderbare Objektiv aus der Versenkung geholt hast.

Deine Fotos gefallen mir außerordentlich gut, sowohl von der Motivwahl, als auch von der Umsetzung.
Ich mag die einfachen, reduzierten und geometrischen Strukturen und finde speziell die von Dir gezeigten
Fotos sehr ansprechend!


LG, Christian

[jock-l]

... es war anfangs nur Neugierde auf den Brennweitenbereich, weil ich i.d.R. wie Dritte auch eher die 80/85-200mm oder 210mm auf den Schirm hatte, aber beim Kauf des Nikkor DC 105mm f2,0 kam es kurzentschlossen in die gleiche Versandsendung. Für den Fall eines "Griffs in die Abfallkiste" wäre der gesparte Versand ein kleines Trostpflaster.

Inzwischen kam es seit dem ersten Antesten in einer eher farblosen Winterzeit einige weitere Male mit, weil ich das Verhalten bei sonnigen Licht und Farben kennenlernen wollte. In der Summe bin ich immer noch überrascht, an KB macht es eine gute Figur, am MFT-Adapter habe ich es bislang noch nicht angesetzt.
Hier noch einige weitere Bildbeispiele Anfang des Jahres, ehe es bunter in der Natur zuging... Abgeblendet soweit Offenblende bzw. einen Step dahinter, vielleicht bis f5,6 (in der Erwartung, daß bei weiterem Abblenden Schärfeeindruck vom Zentrum zum Bildrand/Ecken entspr. zunimmt).