Schneider APO Componon 2,8/40 vs Rodenstock Eurygon 4/40

[hinnerker]

Die Einschätzung würde ich anhand der vorliegenden Bilder teilen.

Das Schneider spricht mich irgendwie mehr an. Bei den Blendenreihen kannst Du aber aus meiner Sicht schon bei f8 aufhören (spart Arbeit), denn ab dem Punkt geht es dann schon rapide an die blendenbedingten Beugungsunschärfen...

Ansonsten schöne Leistung von beiden Probanden. Schade, hättest Du mir gesagt was Du vorhast mit dem Vergleich der 40er, hätte ich Dir gern das Leitz Focotar 2.8/40mm leihweise mit "rübergeschoben"... das Teil ist nämlich auch phantastisch und bei den 40ern dasjenige welches ich behalten habe. Es funktioniert aber leider nur am VNEX short...

Aber es findet sich sicherlich nochmal eine Gelegenheit für einen Vergleich der Objektive.

LG
Henry

[gladstone]

Hallo Henry,

ja, ab Blende 11 nimmt die Qualität dann doch sichtbar ab. Aber ich denke es ist auch mal interessant den
Mythos zu zerstören kleine Blende = mehr Tiefenschärfe = mehr Schärfe und Kontrast gererell.

Bei den Crops der Bildecken kann man das recht schön an den Ziegelsteinen des gemauerten Kamines sehen.

Ich bin dazu übergegangen, speziell im Nahbereich lieber mit geöffneter Blende zu arbeiten und die geringe
Tiefenschärfe durch das Stacken auszugleichen.

Vielleicht kannst Du Dein 40er Focotar mal "ausführen" und ein paar Bilder vorstellen. Ich bin da, sagen wir mal,
sehr neugierig...

LG, Christian