Canon EF 35mm f2 (1990, kein IS)

[Namenloser]

Vielen Dank für die Kommentare bisher -
bin doch noch gar nicht fertig (Böse Drohung: das war erst der Anfang )

Als nächstes ein paar "zielgerichtete" Testfotos:


Flares

#21
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 099.jpg

halten sich im Rahmen, habe ich schon schlimmeres gesehen.
Generell ist das Objektiv relativ unempfindlich im Gegenlicht/harten Licht (oder ich habe es nicht genug provoziert....)


Sonnenstern

#22 -24 Baum mit Sonne dahinter zum provozieren eines Sonnensterns bei f2, f4 und f8

300kb_Canon EF 35mm f2 alt 065.jpg

300kb_Canon EF 35mm f2 alt 063.jpg

300kb_Canon EF 35mm f2 alt 064.jpg


Bei f2 und f4 Fehlanzeige, den Sonnenstern bei f8 finde ich mit seinen 10 Strahlen ganz ansehnlich.


Darstellung von Lichtquellen im Bokeh ( Hier: Kerzen an einer Grotte )

#25
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 086.jpg

#26
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 087.jpg

#27
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 089.jpg

#28
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 090.jpg

Kurzum: Gefällt mir sehr gut
Zwar starke Katzenaugenform (wie gesagt sehr kleine Frontlinse - deshalb hohe mechanische Vignettierung), aber ohne Begrenzungslinie an den Highlightscheibchen.

-Wird fortgesetzt-

[Namenloser]

Als nächstes habe ich zum "Schärfetest" mir extra eine GROSSE Backsteinmauer gesucht
Es herrschte glänzender Sonnenschein zur Mittagszeit an einem schönen Sommertag -
die Bilder sind "aus der Hand", zum Stativschleppen war es zu heiss, und die benötigten Zeiten traue ich mir noch zu

#29-33 Ausgangsbilder in Vollansicht bei f2, f2.8, f4, f5.6 und f8

300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 001.jpg

300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 002.jpg

300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 003.jpg

300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 004.jpg

300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 005.jpg



100%-Crops aus der Bildmitte, Reihenfolge wie oben:

f2 Mitte.jpg

f2.8 Mitte.jpg

f4 Mitte.jpg

f5.6 Mitte.jpg

58 Mitte.jpg



100%- Crops vom rechten Bildrand, Reihenfolge wie oben:

f2 Rand.jpg

f2.8 Rand.jpg

f4 Rand.jpg

f5.6 Rand.jpg

f8 Rand.jpg


Meine Einschätzung:
Schärfe ist bei Offenblende in der Bildmitte schon sehr gut, verbessert sich nur minimal durch abblenden (ab f4 für mich exzellent).
An den Bildrändern legt das Objektiv mit jeder Abblendestufe noch etwas zu. Bei f4 und f5.6 ist es schon bis auf die letzten 3 Ziegelreihen sehr gut, ab f8 über das komplette Bild.
Deutlich verbessert sich die Vignettierung. Von f2 zu f2.8 ist es ein Riesensprung in der Randhelligkeit, ab dann verbessert es sich wie die Schärfe noch sukzessive weiter, bei f8 ist die Vignette verschwunden.

Diese Schärfe-Leistung hätte ich von dem kleinen Mini-35er nicht erwartet, erkauft allerdings durch starke Vignettierung.

-Wird fortgesetzt-

[Namenloser]

Als nächstes habe ich noch eine Blendenreihe auf nähere Distanz für euch mit etwas urbanem Hintergrund.
Auch diese Bilder bei Sommer-Sonnenschein (Bei diesem Jahrhundert-Sommer war es schwer, andere Lichtbedingungen zu finden),
also fiese Kontraste für das kleine Glas:

#34-38 Auch hier f2, f2.8, f4, f5.6 und f8

300kb_Canon EF 35mm f2 alt 006.jpg

300kb_Canon EF 35mm f2 alt 007.jpg

300kb_Canon EF 35mm f2 alt 008.jpg

300kb_Canon EF 35mm f2 alt 009.jpg

300kb_Canon EF 35mm f2 alt 010.jpg

Crops spare ich mir, die Leistung im Beitrag vorher spricht ja für sich -
ich will euch nur die Entwicklung des Hintergrund-Renderings zeigen.

-Wird fortgesetzt-

[Namenloser]

So, nun folgen ein paar Bilder von einem speziellen Spot,
dem sogenannten Haldenrundweg an der Halde Lydia.
Bergehalden sind aus dem aus der Erde beim Kohleabbau mitgeförderten Gestein bestehende Hügel -
und bilden eine an eine Mondlandschaft erinnernde Einöde - für mich genau deshalb faszinierend.

Es war ein sonniger Spätsommertag - und ich hatte leider nur in meiner Mittagspause Zeit zum fotografieren,
deshalb ausnahmsweise kein "zwischen 12 und 3 hat der Fotograf frei"

#39 f8
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 061.jpg

#40 f2,5
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 031.jpg

#41 f2
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 015.jpg

#42 f2
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 019.jpg

#43 f2
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 020.jpg

#44 f8
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 021.jpg

#45 f2
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 029.jpg

#46 f5.6
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 033.jpg

#47 f2
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 039.jpg

#48 f8
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 046.jpg

#49 f8
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 047.jpg

#50 f8 Der zu seiner Bauzeit höchste und modernste Förderurm der Welt, der sogenannte "weisse Riese" der Grube Göttelborn
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 053.jpg

#51 f8
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 058.jpg

#52 f8
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 059.jpg


Und hier die Förderanlagen für die Halde:

#53
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 010.jpg

#54
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 011.jpg

[Namenloser]

Abschließend noch ein paar Bilder "querbeet".

Anfangen will ich mit zwei längeren Belichtungen vom Mini-Stativ aus, um das Wasser fließend zu bekommen:

#55
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 094.jpg

#56
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 092.jpg

#57 Schärfe bei "Architektur" bei f8 - unser neues Gemeindezentrum
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 018.jpg

#58 Bitte beachten!
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 005.jpg

#59 das obligatorische Zaunbild
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 036.jpg

#60 ...noch eins
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 037.jpg

#61 neue Mitfahrerbänke bei uns im Ort
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 011.jpg

#62 Plöömscher
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 041.jpg

#63 "Durchblick"
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 053.jpg

#64 Kreuzweg
300kb_Canon EF 35mm f2 alt 056.jpg

#65 Rost und Catseyes
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 009.jpg

#66 alter Förderturm bei f2
300kb_Canon EF 35mm f2 Bergehalde Göttelborn 006.jpg

Abschließend noch ein paar Worte zum Autofokus:
Er ist sehr treffsicher sowohl an der Canon als auch an der Sony per Sigma MC-11.
Auch ist er trotz Mikromotor recht schnell - wenn nur das Geräusch nicht wäre.
An der Sony ist das im AF-C wirklich unerträglich, wenn er ständig sssstttt-ssssstttt macht -
deshalb benutze ich mit diesem Objektiv entgegen meiner sonstigen Gewohnheit den AF-S.

Abschlußfazit:
Ein gutes, kleines Objektiv. Für mich überwiegen die Pros in diesem Fall deutlich die Cons.
Scharf, schönes klassisches Bokeh (wenn man das mag - ist Geschmackssache), relativ lichtstark, abgeblendet absolut landschaftstauglich.
Dazu relativ gegenlichtunempfindlich, es kann abgeblendet 10-strahlige Sonnensterne.
Negativ ist die starke Vignette und der Antrieb sowie die Haptik.

Trotz besserer Konkurrenz habe (und benutze!) ich es nach all den Jahren immer noch, was ein kleiner Ritterschlag ist.
Es hat halt den Riesen-Format-Vorteil.

Ich hoffe euch hat mein kleiner Testbericht gefallen - ich habe mir vorgenommen, nach der erfolgten Neuordnung des AF-Bereiches hier im Forum mal das ein oder andere AF-Glas vorzustellen.

[hinnerker]

Hallo Niko,

hat mir sehr gefallen... und vielen, vielen Dank für die gewaltige Arbeit, die mit solch einem Bericht in der Ausführlichkeit verbunden ist. So kann man sich langsam ein klareres Bild von den Leistungen der AF Objektive machen, hier in diesem Falle auch schon einem betagteren AF Objektivs.

In dem Umfang hätte ich mir die alten Themen, die ja nun grad "durchforstet" wurden, schon immer gewünscht. Deswegen gebührt Dir in jedem Fall mein Dank, nun für den DCC auch diesen Bereich "mit Leben zu füllen" einen großen Beitrag zu leisten.

Kann man gar nicht genug hervorheben, denn solche Beiträge braucht es um den AF Bereich eben auch mit Leben zu füllen, wie wir es über die Jahre ja auch mit dem Altglas gemeinsam gemacht haben.

Nochmal zum Objektiv:

Ein Teil dieser AF Objektive, die in die "Joghurt-Becher" Ära fallen, beruhen ja auf schon bekannten und von den FD Serien übernommenen optischen Designs... ich denke da z.B. an das EF 1.4/50mm, das meines Wissens ja vorher im nFD 1.4/50mm "steckte" und nur mit AF Funktionalität ausgestattet wurde.

Wie verhält es sich bei dem hier nun vorgestellten EF 2/35mm? Steckt da die Rechnung der alten FD Version dahinter?

LG
Henry

[aibf]

Dann werft mal einen Blick ins Canon Kamera Museum:

EF-Variante von 1990: https://global.canon/en/c-museum/product/ef293.html
FD-Variante von 1973: https://global.canon/en/c-museum/product/fd142.html

direkt vergleichbar sind die Konstruktionen nicht. Das alte Glas war viel aufwändiger verarbeitet und ssc (Super Spectra Coating) vergütet.

[aibf]

Ich streue mal ein One-Shot Makro mit der Optik in Retro hier ein:




Ist vielleicht interessant, dass mit der alten Optik von 1999 auch Makro mit einfachen Mitteln gelingen können.