Sigma APO 50-200 (hellgrau) trübe Linsenverkittung

[oliver_grimm]

Hallo
Ich habe es seid ca. 1989 , damals für meine Nikon FA mir zugelegt .
Ich habe es immer sehr geschätzt und es hat die halbe Welt gesehen .
In letzter Zeit verwende ich es nur noch sehr selten , weil es sehr schwer ist an der Fuji .
Die Qualität der Bilder die ich mit dem Objektiv gemacht habe sind über jeden zweifel erhaben .
Nachdem ich das hier heute zufällig gelesen habe , habe ich es gleich mal hervor geräumt und angesehen . Es ist klar wie am ersten Tag . Ich hatte schon Angst bekommen .
Gruß
Oli

[gladstone]

Hallo Oliver,

Glückwunsch zum "ungetrübten" 50-200. Ich beneide Dich dafür, ganz ehrlich.

Mein 50-200er hat mich ebenfalls um die halbe Welt begleitet und hat mir Fotos von einer
bis dahin nicht gekannten Qualität beschert.

Ich gebe zu, dass hier auch sentimentale Gründe eine Rolle spielen, aber dennoch...
vielleicht finde ich ja irgendwann auch eines ohne Trübung.

LG Christian

[oliver_grimm]

Hallo
Ja ich hänge auch dran .
Es war das Zweite Objektiv das ich mir für meine FA damals zugelegt habe und mein erstes Zoom .
Später kam auch noch ein 500mm/8 Spiegel von Nikon dazu , ich stand damals mehr auf Tele wie heute .
Das Sigma ist das einzige was vom Meiner Nikon Ausrüstung geblieben ist . Aber da ich nicht mehr Analog fotografiert habe und ich ins Fujisystem einsteigen wollte haben meine drei Nikon Gehäuse ( FA , FE & EM ) eine neue X.T10 gegen finanziert und und nach Test mussten die Zoom´s 35-105 & 70-200 sowie das E 50 1.8f gehen und wurden durch XF18 , XF35 1.4 und einen XC50-230 ersetzt .
Das Nikkor 500/8 und das 55mm 2.8 Miro haben mich auch an der Fuji nicht mehr überzeugt . Aber das Sigma hat immer noch den gleichen Charme wie früher .
Einzig das Gewicht im Vergleich zum XC50-230 und der fehlende AF . Von der Schärfe würde ich das Sigma einen Punkt vor dem XC setzen der Kontrast auf jeden Fall .
So habe ich es heute mal wieder aus seinen Sigma Köcher geholt und liebevoll betrachtet .
Der Damals mitgelieferte Archomat wird aber noch öfter am XF90 verwendet .
Gruß
Oli

[oliver_grimm]

Hallo
Ich habe da noch was an infos .








Und ein Bild



Gruß
Oli

P.S. hat eigentlich einer die zwei großen und kann was darüber erzählen ?

[turbofoen]

Ist ja witzig...
Dieses Sigma besitze ich auch. Allerdings für Pentax.
Bei mir sind die Linsen absolut klar, aber ich nutze es super selten.

[xali]

Ich habe es auch unlängst gekauft und Glück mit der Trübung gehabt. Ich finde es ganz ordentlich. Und es ist très chic!

[gladstone]

P.S. hat eigentlich einer die zwei großen und kann was darüber erzählen ?

Hallo Oliver,

soweit ich beurteilen kann, hat Sigma die beiden grossen Brüder nur in homöopatisch kleinen
Stückzahlen gefertigt.

Da ich das 100-500 schon seit Jahren suche, kann ich nur vermelden, dass mir dieses in der
ganzen Zeit kein einziges Mal über Weg gelaufen ist.

Es scheint sozusagen ein Phantom zu sein...

Interessanterweise bin ich nun schon dreimal auf den ganz grossen Bruder, das 350-1200mm
gestossen, welches jeweils für einen mittleren 4-stelligen Betrag zu haben war.

Über das "Nichtauffinden" des 100-500mm habe ich mich dann vor einigen Jahren mit dem
AIS ED Nikkor 180-600mm hinweggetröstet, von dem es insgesamt nur rund 700 Stück gibt und
dass ab und an mal gebraucht auftaucht. Vermutlich gibt es vom Sigma APO 100-500mm
also noch weniger...

LG Christian

[oliver_grimm]

Hallo
aus auf Grund einer anfrage habe ich mal ein paar Bilder vom Sigma gemacht.
die will ich euch nicht vorenthalten.
Ist nicht einfach es aus der Hand zu halten. besonders wen man mit der Nahlinse die vollen 200m nutzt.
Bitte schön.

[oliver_grimm]

Und weiter mit Bildern





Bei 200mm