Hallo nochmal,
anhand der vielen Dankeschöns (vielen Dank dafür!) gehe ich davon aus, dass dieser Vergleich
von einigem Interesse ist.
Daher möchte ich noch einige Fotos nachliefern.
Dieses mal nehme ich ich die Detailauflösung weiter entfernter Motive unter die Lupe.
Vollbild Summicron f/2:
Vollbild Rokkor f/2:
crop Bildmitte Summicron f/2:
crop Bildmitte Rokkor f/2:
crop Bildrand links unten Summicron f/2:
crop Bildrand links unten Rokkor f/2:
Vollbild Summicron f/4:
Vollbild Rokkor f/4:
crop Bildmitte Summicron f/4:
crop Bildmitte Rokkor f/4:
crop Bildrand links unten Summicron f/4:
crop Bildrand links unten Rokkor f/4:
Vollbild Summicron f/8:
Vollbild Rokkor f/8:
crop Bildmitte Summicron f/8:
crop Bildmitte Rokkor f/8:
crop Bildrand links unten Summicron f/8:
crop Bildrand links unten Rokkor f/8:
Sowohl das Summicron, als das Rokkor liegen nahe beeinander. Ganz offen leiden beide Objektive
unter Koma in den Bildecken, welche alles recht flau erscheinen läßt. Allerdings finde ich hier den Fehler
beim Summicron etwas weniger schlimm. Abgeblendet gefällt mir der Bildrand des Summicrons nochmals
besser, da hier die Steine schöner aufgelöst werden. Bitte laßt Euch nicht durch die Kompressionsartefakte
täuschen, die gerade bei den Steinen am Bildrand das Ergebnis etwas verfälschen. Aber ich habe es
leider nicht besser hinbekommen...
Die Bildmitte hingeben gefällt mir bei beiden Objektiven außerordentlich gut. Keine klinische Schärfe,
dafür ein schöner Mikrokontrast und eine gute Detailwiedergabe schon bei Offenblende. Auch hier finde
ich das Summicron einen Tacken schärfer.
Abgeblendet auf f/8 gibt es dann nicht mehr viel zu meckern. Beide Objektive lassen sich auch ganz
gut als Landschaftsoptiken verwenden (obwohl es da zugegeben bessere Objektive gibt). Wie schon
gesagt, das Summicron gefällt mir hier, bezogen auf den Bildrand, eine Spur besser als das Rokkor.
Was micht überrascht ist, dass das Summicron bis f/4 deutlich stärker vignettiert als das Rokkor, obwohl
es eine deutlich grössere Frontlinse hat. Ich denke dass die fehlenden 5mm an Brennweite nicht alleine
hierfür verantwortlich gemacht werden dürfen.
Nur zur Verzeichnung:
Summicron:
Rokkor:
Ich denke hier ist die Sache klar: keines der Objektive verzeichnet auffällig. Beide sind in etwa
gleich gut.
Wie verhalten sich die beiden im Nahbereich (für den sie eigentlich nicht konzipiert sind). Ich
habe die beiden Kandidaten am Helicoidadapter getestet, der die Naheinstellgrenze auf ca.
20 - 30cm erweitert, gegenüber den 70cm, die die beiden Objektive hergeben.
Fokussiert habe ich auf einen Kies- Schotterweg (die Steinchen sind geschätzt 0,5 - 2cm groß)
Summicron f/2:
Rokkor f/2:
Summicron f/8:
Rokkor f/8:
Wiegesagt, keines der Objektive wurde für diesen Nahbereich gerechnet, auch verfügt keines der Beiden
über floating-elements, aber die Leistung kann sich bei beiden Objektiven sehen lassen.
Das Summicron zeigt am Rand deutlich mehr Farbe als das Rokkor (auf den Fotos leider nicht zu sehen, aber
tatsächlich vorhanden), dennoch: die Schärfeleistung ist OK.
Ich werde es hier übrigens unterlassen einen Gewinner zu küren. Das überlasse ich dem Betrachter.
Ich jedenfalls mag sie beide und werde sie in Ehren halten.
Über die Streu- bzw. Gegenlichtempfindlichkeit werde ich nachberichten.
LG Christian
Zitieren