DKL-Adapter - Schrott? Alternativen? Empfehlungen?

[CanRoda]

Ich wollte heute mal mein neu erworbenes Skoparex 35mm f/3.4 in die Sonne lassen und hab's mal eben flux gegen das Nikkor 35mm f/2.0 getestet. Und dann wundere ich mich, daß ich so ganz andere Belichtungsdaten habe und die Schärfentiefe beim Skoparex viel größer ist als beim Nikkor...

Also mal geschaut und festgestellt, daß die Blendendaten beim Skoparex bestenfalls "lustig" sind. Blende "3.4" gibt mir bei ISO 100 eine Belichtungszeit von 1/320s. Blende "4" gibt 1/160s und Blende "8" gibt 1/20s. Beim Nikkor bekomm ich für Blende "4" 1/800s, für Blende "8" 1/60s. Dann mal mit dem Sigma ART 35m f/1.4 kontrolliert und siehe da Blende "4" gibt 1/400s, Blende "8" 1/100s, ne Beli von 1/320s ergab Blende "4.5", ne 1/20s Blende "16".

Also alles wild durcheinander. Ich hab den Test bei klarem Himmel und strahlendem Sonnenschein gemacht, also sollten sich die Verhältnisse nicht so schnell dramatisch verändert haben. Hab außerdem noch das Retina-Tele-Arton getestet und das ergab die nahezu gleichen wenig sinnvollen Zeit/Blende-Kombinationen wie das Skoparex.

Somit erscheint mir die Blendensteuerung des Adapters eher ein Witz zu sein. ich nutze zugegebenermaßen einen billigen China-Adapter, nämlichen diesen hier:

IMG_2440 copy.jpgIMG_2441 copy 3.jpg

Daher nun meine Fragen:

1. Wie interpretiert ihr das Geschilderte?
2. Was nutzt ihr für DKL-Adapter?
3. Habt ihr ähnliche Erfahrungen oder funzt bei euch alles so wie es soll?

Vielen Dank
Steffen

Bei meinem M42/DKL Adapter sind die auf dem Adapter angegebenen Werte nicht zutreffend. Ich muß diese immer ca. verdoppeln. Beim Skoparex 3,4 35mm, Gravur 4 entspricht Blende 8 etc. Auch habe ich an der EOS 6 eine leichte Überbelichtung mit dem Skoparex, Korrektur der Belichtung um -1 oder -2 dann passt es. Habe heute das Skoparex mit dem EF 2,0 35 verglichen und das Skoparex ist ab Blende 8 am EF 2,0 35 dran.