Ergebnis 1 bis 7 von 7

Thema: Vergleich Porträt-Objektive Minolta Rokkor 85mm, Konica 85mm, Canon 85mm, Walimex 85

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von cyberpunky
    Registriert seit
    07.04.2011
    Ort
    P2X-3YZ
    Beiträge
    1.328
    Danke abgeben
    1.576
    Erhielt 1.366 Danke für 525 Beiträge

    Standard

    Willkomen im Altglascontainer .

    Jetzt zu deinen Linsen. Ich kenne davon aus eigener Erfahrung nur das Samyang, Canon und Rokkor. Neben diesen und so einigen anderen Klassikern auf die man gerade hier im Forum aber
    auch an anderen Stellen im Internet immer wieder findet, sind bei mir nur das Canon 85/1.8 und Super Takumar 85/1.9 (M42) geblieben. Das Samyang hat meiner Meinung nach die beste
    Performance, aber einerseits war es mir als Portrait Linse zu scharf am Rand und trotz aufgeklebten EMF-Chip habe ich doch so manches Motiv verpasst.
    In der Regel weiß ich ja vorher mit wem, was und wo ich Fotos machen möchte. In der Regel ist immer das Canon dabei, manchmal kommt das Takumar zusätzlich mit eher selten nur das
    Takumar. Das liegt daran das geringe CA´s als quasi einziger Mangel beim Canon weniger gewichtig beim Portrait Shooting sind, als ein verrissener Fokus oder verpasster Moment.
    Ist das Modell deutlich älter als das Takumar wird gerne die schmeichelnde Softness von letzterem bevorzugt.

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", cyberpunky :


  3. #2
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    12.11.2016
    Ort
    Velden
    Beiträge
    2
    Danke abgeben
    4
    Erhielt 4 Danke für 1 Beitrag

    Standard Hallo Doertepn

    die Vergleichsbilder und Details sind auf meiner Homepage zu finden (siehe Link in meiner Signatur).
    Wegen Auflösung und Umfang habe ich sie nicht hier eingestellt.
    Damit kannst kann sich jeder selber ein Bild machen .

    Ansonsten danke für's Kommentieren.

  4. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.108
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.116
    Erhielt 15.551 Danke für 2.659 Beiträge

    Standard kleine Ergänzung

    Hallo zusammen,

    ich bin neu im Club, aber mein Schrank ist voll mit Altglas, aller Brennweiten und Linsendurchmesser
    (sehr zum Ärger meiner Frau...)

    Gratulation zum durchgeführten Test, zumal ich zwei der Optiken selber hatte.

    Das Rokkor 85mm f2: für mich immer noch eins der besten 85er mit
    moderater Lichtstärke, also ein echtes Schätzchen, zu ärgerlich, dass ich es schon vor langem
    verkauft habe.

    Das 135er Porst, leider ein ziemliche Scherbe, unscharf, weich, streulichtempfindlich...
    damit für mich ziemlich unbrauchbar, gut, dass ich es verkauft habe...

    In dem Brennweitenbereich kann ich 4 Ergänzungen liefern:

    AIS-Nikkor 85mm f1,4: streulichtunempfindlich, scharf über das ganze (FX) Bildfeld, mit gutem
    Kontrast, ein echter Allrounder (leichter Komafehler in den Ecken bei Offenblende) Bokeh ist
    sehr gut.

    FD-Canon 85mm f1,2: nicht so gut vergütet, daher etwas streulichtempfindlicher als das Nikon,
    scharf über das ganze (FX) Bildfeld, mit gutem Kontrast, ein echter Allrounder (mittlerer Komafehler
    in den Ecken bei Offenblende, trotz asphärischer Linse) Bokeh ist noch gut ("Zwiebelringe"...)

    Olympus OM Zuiko Makro 90mm f2,0: eine meiner perfektesten Optiken. Kurzum, es hat keine
    Schwächen, auch nicht wenn ich mit der Lupe auf die Pixel losgehe.
    Was der Petrus unter den Rotweinen ist, das ist das 90er Zuiko in diesem Brennweitenbereich.

    Altes russisches 85mm f2,0 (m39): ganz eigener Charme, trotz Gelbfärbung (Thoriumlinsen??),
    leichter Unschärfe, flauer Kontrast (Koma in den Ecken), aber sehr schönes, cremiges Bokeh

    Nicht in das Feld passend, aber dennoch: Noct-Nikkor 58mm f1,2: streulichtunempfindlich, nicht
    randscharf (auch nicht dafür gerechnet...), aber sehr guter Kontrast über das ganze (FX) Bildfeld,
    ein Spezialobjektiv für die Dämmerung/Nacht, immer noch ohne ernstzunehmende Konkurrenz.
    (fast Komafrei, ganz leichte "Mercedessterne" in den Ecken, bei ganz hoher Vergrösserung) Bokeh ist
    ein Traum (Unschärfekreise ohne Zwiebelringmuster, dank handgefertigter und polierter asphärischer
    Linse).

    Vielleicht kann man den 85er Vergleich noch erweitern, nur zu...

    LG, Christian
    Geändert von gladstone (07.01.2018 um 18:22 Uhr)

  5. #4
    Ist oft mit dabei Avatar von Bueguzz
    Registriert seit
    11.02.2016
    Beiträge
    361
    Bilder
    18
    Danke abgeben
    353
    Erhielt 1.400 Danke für 244 Beiträge

    Standard

    Hallo Christian,

    willkommen im Club.

    Welches alte Russische haste denn da?

    Bei mir liegt ein ziemlich altes Helios 40 mit besonderer Seriennummer (003440). Offen eine ziemliche Diva, aber mit schönem Charakter. Gehört aber mit zu meinen Lieblingsobjektiven.

    Grüße
    Dieter

  6. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.108
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.116
    Erhielt 15.551 Danke für 2.659 Beiträge

    Standard

    Hallo Dieter,

    es ist das Jupiter-9, mit der Seriennummer 5908373. Und schon hat
    sich der Fehlerteufel eingeschlichen: Die Lichtstärke ist f2,0 und nicht f1,8.

    Übrigens im Gegensatz zu einigen Forumbeiträgen hat mein Jupiter
    einige sehr dunkel-violett vergütete Linsen, obwohl das Objektiv schon recht
    alt ist.

    Auf der A7 ist es ein kompaktes Objektiv, mit einem ganz eigenen Charme...

    LG, Christian

Ähnliche Themen

  1. 85mm von Minolta oder Canon
    Von KingLui im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 08.01.2013, 11:18
  2. Umbau Minolta MC Rokkor 1.7/85mm
    Von hinnerker im Forum Minolta > Canon EF Umbauten
    Antworten: 36
    Letzter Beitrag: 16.02.2011, 14:32
  3. Umbau Minolta MC Rokkor 1.7/85mm
    Von hinnerker im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 36
    Letzter Beitrag: 16.02.2011, 14:32

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •