Lohnt sich ein Umbau auf das EOS Bajonett?

[barney]

nein, lohnt nicht.

[klein_Adlerauge]

Moin,

erst mal herzlich willkommen im DCC und viel Spaß bei den Altglasverrückten!

Ich würde mich bezüglich Deiner Objektive auch barney anschließen - sind jetzt alles keine bekannten "Perlen", bei denen sich der Aufwand lohnen würde.

LG
Heino

[UncleBen]

Danke! Das dachte ich mir schon, denn ich hab keine Berichte der Gläser hier oder irgendwo anders gefunden.

[Waldschrat]

Ein Herzliches Willkommen ebenfalls von mir!

Die beiden Zoomobjektive sind bestimmt nicht der Hit. Aber mit der 2,8/28mm-Festbrennweite lässt sich bestimmt
doch das eine oder andere interessante Foto machen. Vielleicht kommst Du dann ja sogar auf den Geschmack,
öfter Altgläser zu verwenden.


Ich würde mir einfach einen Adpater von MD auf EOS ohne Linse kaufen. Die Investition um 7EUR ist m.E. überschaubar.
Auf die Schnelle fand ich diesen hier: http://www.ebay.de/itm/391401716958

Der Adapter wirkt wie ein kleiner Zwischenring und entfernt das Objektiv weiter als das ursprüngliche MD-Auflagemaß vom Sensor.
Dadurch wirst Du nur im Nahbereich Schärfe erzielen. Für Blümchenfotos und ein erstes Reinfühlen in den
Gebrauch einer Festbrennweite sicher vollkommen ausreichend. Achso, warum ohne Linse: Es gibt auch Adapter,
die durch eine (schlechte) Linse im Strahlengang trotz der Auszugsverlängerung des Adapters wieder
Unendlich-Fokus ermöglichen. Da diese zusätzliche Linse mit Sicherheit nicht zur ursprünglichen Rechnung
der Objektivoptik passt, sind Bildfehler oder zumindest eine deutliche Veränderung der Objektiveigenschaften
vorprogrammiert. Ich persönlich würde sowas niemals machen. Mutigere berichteten aber auch, dass die
Abbildungsfehler durch die zusätzliche Linse sich in Grenzen halten.

Freundlicher Gruß und viel Spaß!
der Waldschrat

[Altglas]

Mutigere berichteten aber auch, dass die
Abbildungsfehler durch die zusätzliche Linse sich in Grenzen halten.

NEIN, das tun sie nicht im Geringsten !!!!
Die Minolta-EOS-Adapter MIT Ausgleichslinse sind ABSOLUT unbrauchbar !

Habe einen solchen getestet und nach wenigen Testbildern aufgegeben.
Nicht mal als Effektlinse zu gebrauchen, da die Schärfe und der Kontrast völlig verloren gehen.

Glücklicherweise konnte man bei meinem Exemplar (KIWI ???) die Ausgleichslinse rausschrauben.
Damit funktioniert er wenigstens noch als machanische Kopplung zur EOS im Nahbereich.

Also Finger weg von Adaptern MIT Linse !!!


Zu den Objektiven:

Das Exakta 28mm hat eine recht kurze Nahgrenze (deswegen die Bezeichnung "Macro").
Es bietet einen interessanten Bildwinkel im Nahbereich, der von normalen Macros nicht dargestellt wird.
Außerdem ist es recht scharf und hat sehr realistische Farben.

Eigentlich ein gutes Einstiegsglas für Experimente im Nahbereich.

Gleiches würde ich auch dem 35-70 Zoom attestieren.

Muss man testen, wie weit weg man noch scharf stellen kann.
Ausprobieren sollte man es auf jeden fall.

Das 70-210 Zoom... naja, da Du es ja schonmal hast, probiere es aus....


Der günstigste MD-EOS Adapter OHNE Linse reicht aus.


Übrigens, keines der drei Optiken ist eine absolute Gurke !
Spitzengläser sind sie allerdings auch nicht.....


Ach ja, Willkommen bei den Verrückten