Alternative zum teuren Nikon 80-200mm f2.8 Ai-S ?

[Thomas18]

@ sb69 und Jörn:

Das Tokina wäre sehr interessant. Allerdings gibt´s zwei Probleme:
- die schon erwähnten recht starken CAs
- und, dass ich doch noch eine Anforderung vergessen hatte:
Die Frontlinse soll sich nicht drehen! Ich verwende oft Vario-ND-Filter. Deren Handhabung ist schwierig, wenn sie sich mitdrehen.

Für den Tipp mit adaptall brauch ich etwas mehr Zeit. Danke!
(Nachtrag: das Tamron soll noch besser als das Tokina sein, speziell bei CA´s hat aber auch das drehende Frontelement. Muss noch überlegen, ob das doch zu akzeptieren wäre. Gut ist es nicht.)

[Thomas18]

zum Nikon Schiebezoom:

Das hatte ich schon in der Auswahl. Dazu gibt´s hier ja auch eine prima Objektiv-Vorstellung.
Schiebezoom wäre grundsätzlich bevorzugt.

Der Fokusweg am Schiebezoom ist recht kurz. AF ist immer so eine Sache in der Filmerei. Meine Erfahrung ist: wenn schon AF dann gleich mit VR (OS) für das eher ungeplante Filmen. Ansonsten stört die Elektronik nur. Dennoch wäre es noch eine Möglichkeit.

Aber: das 80-200 Ai-S f4 ist ja echt sehr gut, daher müsste ein f2.8 sich daran messen lassen.

Die gute Nachricht: ich wäre schon bereit für die passende Linse Geld auszugeben. Ich hatte schon ein "günstiges" 80-200mm f2,8 Ai-S in der englischen Bucht gekauft (1.400 €) vor dem Versand hat der Verkäufer aber noch einen Fehler festgestellt.

Hat jemand im Forum die teure Linse?